АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9756/2024

г. Тюмень

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625023, 

<

...>) 

к Администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625036, 

<

...>), Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625036, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 11.03.2024 № 141, личность удостоверена паспортом, предоставлен документ об образовании; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 121/23 от 01.11.2023, по служебному удостоверению № 003-24, представлен документ об образовании.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным 04.09.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Тюмени (далее - Администрация),  Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее – Департамент) о взыскании неустойки за период с 11.01.2021 по 15.08.2024 в размере 8 687 рублей 41 копейки. 

Исковые требования основаны на положениях статей 322, 323, 539, 540, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 36, 69, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, принятые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, являющиеся выморочным имуществом после смерти собственника (ФИО4) и в отсутствие наследников.

В отзыве на исковое заявление Администрация указало на то, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.12.2019 по делу № 33-6743/2019 Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени были осуществлены мероприятия по оформлению в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень выморочного имущества. Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорный объект зарегистрировано 06.07.2022. Также в отзыве заявлен пропуск срока исковой давности.

В отзыве на исковое заявление Департамент указал на пропуск срока исковой давности, необоснованное взыскание пени.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.

Представитель Администрации исковые требования не признал, представил документы в обоснование того, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент.

Представитель Департамента в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, Суд пришел к выводу, что в иске к Администрации надлежит отказать, заявленные исковые требования к Департаменту подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 06.07.2022.

Указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО4, умершей 25.07.2017.

Поскольку никто из наследников не вступил в наследство, спорная квартира является выморочным имуществом, а потому перешла в муниципальную собственность. При этом, право собственности на такое имущество возникло автоматически, так как наличествуют юридические факты, предусмотренные законом: смерть наследодателя, открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию. 

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29,05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими отклонению доводы Департамента о том, что поскольку спорное имущество перешло в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень только 27.05.2022, начисление неустойки возможно только с 27.05.2022.

АО «УСТЭК» как гарантирующий поставщик тепловой энергии поставляло  в периоды с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022  в спорное жилое помещение тепловую энергию на общую сумму 14 630 рублей 27 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего спора оплата основного долга произведена 15.08.2024 (платежное поручение от 15.08.2024 № 60719). Указанное обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом требований, в которых он просит о взыскании с  Департамента, Администрации неустойки за период с 11.01.2021 по 15.08.2024 в размере 8 687 рублей 41 копейки.

Судом ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению принято требование в редакции уточнений.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Администрация в ходе судебного разбирательства представила в материалы дела пояснения, согласно которым Распоряжением Администрации города Тюмени от 08.12.2014 года № 905-рк «Об утверждении Порядка исполнения обязанностей собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах» утвержден Порядок исполнения обязанностей собственником муниципальных помещений в многоквартирных домах (далее – Порядок). Согласно пункту 1.2 Порядка уполномоченным органом является Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени. В соответствии с пунктом 3.1 Порядка внесение платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении нежилых помещений, не переданных в аренду, безвозмездное пользование, хозяйственное ведение, оперативное управление, осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном статьей 155 ЖК РФ.

Департамент согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственником спорного помещения в материалы дела представлены документы в подтверждение того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом в отношении данного объекта ресурса собственником возложено на Департамент, именно на него в данной части возложена обязанность по реализации правомочий собственника имущества.

Между тем, истцом каких-либо уточнений к иску в части изменения субъектного состава участников спора суду, рассматривающему спор по существу, не заявлено, пояснений относительно того, какое требование предъявлено к ответчикам солидарное либо субсидиарное также не дано.

При указанных обстоятельствах, суд, при отсутствии затруднений в установлении надлежащего ответчика - не усмотрел оснований для удовлетворения иска к Администрации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пеней, начисленных истцом фактически за периоды с 11.01.2021 по 15.08.2024, считает его составленным верно, без нарушения прав ответчиков с учетом размера примененной ключевой ставки Банка России. 

Возражая против заявленных требований, ответчиками указано на пропуск срока исковой давности по требованиям истца.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску  о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата  и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом срока оплаты за потребленную в январе 2020 года тепловой энергии срок исковой давности начинает течь с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ (п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) с 11.02.2020 и истекает 14.03.2023 (принимая во внимание срок на предъявление претензии). Исковое заявление было направлено в Центральный районный суд г. Тюмени 21.07.2023, определением от 19.09.2023 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства иска АО «УСТЭК» к Администрации г. Тюмени, Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени.

В возражениях на отзыв истец указывает на то, что ему не было известно о надлежащем ответчике. Только после подачи искового заявления (21.07.2023) был определен надлежащий ответчик.

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени произвел погашение основной задолженности 15.08.2024 (платежное поручение от 15.08.2024  № 60719).

Как следует из правовой позиции, отраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 305-ЭС19-17077

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в  процессе рассмотрения спора в судебном порядке, следовательно, срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ, пункт 2 ст. 206 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском истец к надлежащему ответчику обратился в суд не позднее 19.09.2023 года, за заявленный им период с 11.01.2021 по 15.08.2024 (с учетом уточнения) срок исковой давности не истек.

В дополнительном отзыве Департамент просит отказать во взыскании неустойки, применив положения статей 333,401,404 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку закон предусматривает право кредитора обратиться в суд с требованиями непосредственно к наследственному имуществу, следовательно, доводы истца о том, что он длительное время не знал кто является надлежащим ответчиком является необоснованным, так как он не был лишен возможности обратиться в суд в пределах сроков исковой давности к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные   услуги   вносится   на   основании   платежных  документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 Правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Распоряжением Администрации города Тюмени от 08.12.2014 № 905-рк «Об утверждении Порядка исполнения обязанностей собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах» утвержден порядок исполнения обязанностей собственника муниципальных помещений в многоквартирных домах (далее по тексту — Порядок).

Данный Порядок определяет механизм внесения Администрацией города Тюмени платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной статьями 154, 158 ЖК РФ в отношении жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Тюмень и расположенных в многоквартирных домах.

Согласно пункта 1.6 Порядка санкционирование оплаты соответствующих расходов осуществляется департаментом финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени.

Пунктом 1.7. Порядка определено, что внесение платы за коммунальные услуги в отношении жилых, нежилых помещений осуществляется на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, пунктом 2.2 Порядком предусмотрен запрет на оплату счетов, в случае выявления технических, арифметических ошибок в платежных документах.

Платежные документы, представленные для внесения платы, указанной в пункте 2.1 настоящего Порядка, за исключением платежных документов, не подлежащих оплате согласно пункту 2.2 настоящего Порядка, представляются в департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени для санкционирования оплаты данной платы.

Учитывая вышеизложенное следует, что ответчик не вправе самостоятельно осуществлять расчет соответствующего коммунального ресурса и производить за него оплату в случае отсутствия платежного документа.

Согласно пункту 23 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», банки, иные кредитные организации, организации федеральной почтовой связи, органы, осуществляющие открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или иные организации, через которые производится внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны незамедлительно размещать в системе информацию о внесении такой платы.

В соответствии с пунктами 34, 138 и 139 приказа Минкомсвязи России и Минстроя России от 28.12.2015 № 589/944/пр «Об утверждении Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней» (далее - Приказ) организация, через которую производится внесение платы, не являющаяся исполнителем, размещает в ГИС ЖКХ информацию о внесении платы за помещение и (или) коммунальные услуги.

В силу пункта 138 Приказа, организация, через которую производится внесение платы, не являющаяся исполнителем, размещает в системе следующую информацию о внесении платы, в том числе, платежные реквизиты исполнителя, по которым внесена плата; номер платежного документа, по которому внесена плата, присвоенный такому документу исполнителем в целях осуществления расчетов по внесению платы; лицевой счет, присвоенный исполнителем, или иной идентификатор потребителя, присвоенный ему исполнителем в целях осуществления расчетов по внесению платы, а также период оплаты (при указании лицом, которым внесена плата, периода оплаты).

При этом необходимо отметить, что за нарушение указанных требований предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное следует, что предоставление платежного документа на оплату коммунального ресурса в адрес ответчика это не просто формальность, это обязательный документ, который является необходимым, как для оплаты, так и для всех дальнейших мероприятий, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

В силу части 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Платежный документ на уплату задолженности предоставлен истцом в июле 2024 года (счет от 17.07.2024 № 14317).

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, поскольку длительный период просрочки обусловлен  также действиями самого истца.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по основаниям положений ст. 401 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленный ко взысканию размер неустойки, суд полагает подлежащим уменьшению по основаниям положений ст. 404 ГК РФ до 4 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

Принимая во внимание отказ в иске, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к Администрации г. Тюмени отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 634 рубля 49 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

ФИО1