22/2017-112077(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-13761/2017  

г. Нижний Новгород 17 июля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-399), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Бальзам" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Нижний  Новгород  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДТЕ ГРУПП" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Тюмень  

о взыскании задолженности 

в отсутствие сторон 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДТЕ ГРУПП" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Бальзам" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород 7 388 840 руб.  долга, 387 879 руб. неустойки, а также 61 883 руб. 60 коп. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 136  руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  28.04.2017 № 839. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из  федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб