АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43607/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 09 – 16  сентября 2019 года  дело №А60-43607/2019 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛКАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтихимкомплекация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 367 690 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

09.09.2019:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №103 от 23.05.2019,

от ответчика – не явился,

 

16.09.2019:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №103 от 23.05.2019,

от ответчика – не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛКАСТ" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтихимкомплекация" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 302 562 руб. 77 коп. в рамках договора №54 от 31.07.2017г, а также пени в сумме 65 128 руб. 14 коп. за период с 04.11.2018 по 23.07.2019.

Истец в предварительном судебном заседании 22.08.2019 исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

  В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 09.09.2019г стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 09.09.2019г истец заявил ходатайство о намерении  урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.09.2019г был объявлен перерыв до 16.09.2019г 11 ч 00 мин в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебное заседание 16.09.2019г явился представитель истца.

В процессе сверки проектов мировых соглашений, представленных истцом и ответчиком, истец указал на то, что ответчиком подписано мировое соглашение на иных условиях, чем те которые согласованы истцом;   ходатайство о заключении мирового соглашения не поддерживает.

Истец настаивает на исковых требованиях , заявленных ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик)  и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 31 июля 2017 года № 54  (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, в количестве и по ценам согласно заявок-спецификаций (далее-спецификаций), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 1851564,73 руб., а покупатель принял товар, согласно следующих универсальных передаточных актов:

-  № 168 от 05.10.2018 г. на общую сумму 1163 301 руб. 40 коп.,

-  № 221 от 26.12.2018г. на общую сумму 74 865 руб. 01 коп.;

-  № 22 от 15.02.2019 г. на общую сумму 613 398 руб. 32 коп.

Истец выполнил свои обязательства по отгрузке товара надлежащим образом, товар ответчиком получен, факт принятия подтверждается отметками в универсальных передаточных актах - оттиском печати и подписями ответственных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата продукции покупателем производится на условиях, согласованных в спецификации. Стороны согласовали спецификации №8 от 19.09.2018 года, и №9 от 30.01.2019 г., согласно которых оплата должна быть произведена в течении 30 календарных дней по факту отгрузки.

Также пунктом 3.5. договора установлена обязанность произвести оплату в течении 5-ти банковских дней, с момента поставки товара, если иной срок не согласован сторонами.

Товар согласно спецификации, был поставлен 05.10.2018г. на сумму 1 163 301,40 руб., и 15.02.2019г на сумму 61 398,32 руб. Также была поставлена продукция без согласования срока оплаты 26.12.2018г. на сумму 74865,01 руб.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный по УПД № 168 товар в соответствии с платежными поручениями:

-№ 213 от 12.12.2018г. на сумму 124 001, 96 руб.

-№ 2955 от 19.12.2018г. на сумму 100 000 руб.;

-№ 3023 от 24.12.2018г. на сумму 25 000 руб.

-№ 242 от 29.12.2018г. на сумму 300 000 руб. 

Оставшаяся  сумма  задолженности   ответчика   перед истцом составила 1 302 562,77 руб.

Ответчик признал вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме, между сторонами был подписан акт сверки взаимной задолженности за 1 квартал 2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора 01.06.2019г. Истец направил в адрес Ответчика  претензию  с  требованием о возврате основной суммы долга в размере в размере 1 302 562,77 рубля, пени в соответствии с пунктом 3.7. договора. Ответчик на претензию ответ не представил, оплату задолженность не произвел. 

Следовательно,  задолженность  ответчика перед истцом  по указанному договору составила 1 302 562 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 302 562 руб. 77 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

В связи с изложенным,  требования истца  о взыскании основного долга в сумме 1 302 562 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 65 128 руб. 14 коп. за период с 04.11.2018 по 23.07.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своевременная оплата за поставленный товар в установленные сроки не поступила, в связи с чем,  на основании п. 3.7. договора подлежат начислению пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки в сумме 65 128 руб. 14 коп. за период с 04.11.2018 по 23.07.2019.

 

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 65 128 руб. 14 коп. 

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 65 128 руб. 14 коп. за период с 04.11.2018 по 23.07.2019. подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 26 677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтихимкомплекация"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛКАСТ" основной долг в размере 1 302 562 руб. 77 коп., пени в сумме 65 128 руб. 14 коп., а также 26 677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен