АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А84-4941/2022

23 августа 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82», ОГРН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирстрой», ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору подряда

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-82» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мирстрой» о взыскании 9 938 301,37 руб. задолженности по договору подряда от 11.02.2022 № 49/24.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «СУ-82» (заказчик) и ООО «МИРСТРОЙ» (подрядчик) заключили договор подряда от 11.02.2022 № 49/24 на выполнение работ по благоустройству территории на объекте «Жилой комплекс по улице 51-й Армии, 124, г. Симферополь, Республика Крым. 1 этан. Жилой дом».

Согласно п. 3.1 Договора, сроки выполнения работ (начало и окончание) определены Сторонами в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору):

Дата начала работ: 11.02.2022;

Дата окончания работ: 01.07.2022.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 7.6 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора одна сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления за десять календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Платежным поручением от 09.03.2022 № 112 заказчик произвел авансовый платеж в размере 9 500 000 руб.

14.05.2022 по юридическому адресу подрядчика заказным письмом направлено уведомление с требованием предоставить заказчику письменные пояснения по факту выполнения работ на объекте, а также предоставить план ускорения, включая сопроводительный отчет с описанием методов, которые подрядчик предлагает использовать для ускорения выполнения работ, в пределах предусмотренных договором сроков (копии прилагаю).

Подрядчик от получения данной корреспонденции уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29904069087314.

16.06.2022 по юридическому адресу ООО «МИРСТРОЙ» заказным письмом направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в сумме 9 500 000 руб., от получения которой подрядчик уклонился (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29902971069497).

Уклонение ответчика от возврата авансового платежа послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор между сторонами считается расторгнутым с 26 июня 2022 года.

 

Факт образования, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства погашения или отсутствия задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82», ОГРН 

<

***>, 9 938 301,37 руб. задолженности по договору подряда от 11.02.2022 № 49/24 и 72 692 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков