СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-15697/2015

г. Томск

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2017 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.В. Афанасьевой, судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в заседании – без участия (извещены),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Небанковской кредитной  организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий»  (рег. № 07АП-11716/2015 (5))  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2017 года по делу №  А45-15697/2015 (судья Б.Б. Остроумов)  

по иску открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (173008,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» (105082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>); Обществу с  ограниченной ответственностью «Депозитарные и корпоративные технологии» (107076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>); Небанковской кредитной  организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий» (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

об истребовании из чужого незаконного владения акций обыкновенных эмитента  открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», списании акций со счета  депо общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» и зачислении их на  счет депо открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт»,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: акционерного общества «Новый регистратор» (ОГРН  1037719000384), г. Москва; открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»  (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью  «АБРИС», г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ  С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк., общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз», г. Москва  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (далее - ОАО  «Новгородоблэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Смарт Кэпитал» (далее – ООО «Смарт Кэпитал»), обществу с  ограниченной ответственностью «Депозитарные и корпоративные технологии» (далее –  ООО «ДКТ»), Небанковской кредитной организации акционерному обществу  «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО НРД) с иском об  истребовании из чужого незаконного владения ООО «Смарт Кэпитал» в собственность  ОАО «Новгородоблэнергосбыт» акций обыкновенных эмитента ОАО  «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве  648 346 штук; обязании ООО «Смарт Кэпитал» зачислить их на счет депо ОАО  «Новгородоблэнергосбыт», открытый в ЗАО «ДКК» № 14687; обязании ООО «ДКТ»  списать со счета депо ООО «Смарт Кэпитал» в ООО «ДКТ» акции обыкновенные  эмитента ОАО «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е  в количестве 648 346 штук принадлежащие ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и зачислить  их на счет депо ОАО «Новгородоблэнергосбыт», открытый в ЗАО «ДКК» № 14687;  обязании ООО «ДКТ», НКО АО НРД списать со счета депо ООО «Смарт Кэпитал»  акции обыкновенные эмитента ОАО «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер  выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук принадлежащие ОАО  «Новгородоблэнергосбыт» и зачислить их на счет депо ОАО «Новгородоблэнергосбыт»,  открытый в ЗАО «ДКК» № 14687.  

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил  обязать ООО «Смарт Кэпитал» списать акции обыкновенные эмитента ОАО  «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве  648 346 штук на лицевой счет ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в реестре акционеров ОАО  «Новосибисркэнергосбыт»; обязать НКО АО НРД списать со счета депо номинального  держателя ООО «Смарт Кэпитал» акции обыкновенные эмитента ОАО  

«Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве  648 346 штук, принадлежащие ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и зачислить их на лицевой  счет владельца ценных бумаг № 5448, открытого в акционерном обществе «Новый  регистратор» (т.15, л.д.12).  

Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 209 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 7, 8, 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и  мотивированы тем, что в период с марта по ноябрь 2014 года ООО «Смарт Кэпитал»  уклонялось от осуществления депозитарной деятельности и исполнении обязательств по  договору от 18.07.2012 № 18, а 19.11.2014 у ООО «Смарт Кэпитал» была отозвана  лицензия на осуществление депозитарной деятельности, в связи с чем истец лишен  возможности осуществить перевод спорных акций на лицевой счет владельца ценных  бумаг, открытый в АО «Новый регистратор».  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Новый  регистратор», открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», общество с  ограниченной ответственностью «АБРИС», АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД ФИО2,  КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк., общество с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2017 года суд  обязал НКО АО НРД списать со счета депо номинального держателя ООО «Смарт  Кэпитал» акции обыкновенные эмитента ОАО «Новосибирскэнергосбыт»,  государственный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, принадлежащие  ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и зачислить из на лицевой счет владельца ценных бумаг   № 5448 открытого в АО «Новый регистратор». В удовлетворении исковых требований  ОАО «Новгородоблэнергосбыт» к ответчикам ООО «Смарт Кэпитал», ООО «ДКТ»  отказано.  

Не согласившись с данным решением, НКО АО НРД обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, обязав  ООО «Смарт Кэпитал» списать акции обыкновенные эмитента ОАО  «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве  648 346 штук, принадлежащие ОАО «Новгородоблэнергосбыт», на лицевой счет  владельца № 5448, открытый ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в реестре владельцев  ценных бумаг ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ссылаясь на нарушение норм  

материального права и процессуального права, а также на несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, данный спор принят и рассмотрен  Арбитражным судом с нарушением правил подсудности. Суд не принял во внимание  пояснения ответчиков, что данный спор не является корпоративным и подлежит  рассмотрению по месту нахождения ответчиков.  

Также заявитель отмечает, что истец является депонентом ООО «Смарт Кэпитал» и  ему на основании заключенного договора был открыт счет депо владельца в депозитарии  ООО «Смарт Кэпитал», а не в НКО АО НРД; НКО АО НРД никогда не открывало счет  депо истцу для учета прав на ценные бумаги; НКО АО НРД в соответствии с лицензией  профессионального участника рынка ценных бумаг, а также Федеральным законом от  07.12.2011 № 414-ФЗ «О центральном депозитарии» осуществляет депозитарную  деятельность и исполняет функции центрального депозитария на рынке ценных бумаг;  НКО АО НРД на основании договора междепозитарного счета депо от 16.04.2013  оказывает депозитарные услуги ООО «Смарт Кэпитал», на счетах которого учитываются  в совокупности акции ОАО «Новосибирскэнергосбыт» без разбивки по отдельным  клиентам. Сведениями о клиентах ООО «Смарт Кэпитал», а также о принадлежности  конкретным владельцам ценных бумаг, НКО АО НРД не располагает.  

Заявитель считает, что в силу статьей 7, 39.2 Федерального закона от 22.04.1996   № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», части 6 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации ООО «Смарт Кэпитал», как депозитарий, заключивший с истцом  депозитарный договор об оказании депозитарных услуг на рынке ценных бумаг, обязано  было в соответствии с Положением № 481-П осуществить необходимые действия по  возврату принадлежавших истцу спорных акций.  

НКО АО НРД является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым  требованиям, поскольку не является должником или иным обязанным лицом, которое в  соответствии с законодательством или заключенным договором обязано совершить какие- либо действия по требованию истца.  

Кроме того, заявитель указывает, что до момента прекращения полномочий  ликвидатора ФИО3 ею в 2016 году в НКО АО НРД были предоставлены  списки клиентов ООО «Смарт Кэпитал» для списания ценных бумаг клиентов в порядке,  предусмотренном Положением № 481-П и положением о порядке прекращения  исполнения функций номинального держателя ценных бумаг, утвержденным  постановлением ФКЦБ России от 10.11.1998 № 46, в связи с чем НКО АО НРД произвела  списание ценных бумаг на лицевые счета клиентов ООО «Смарт Кэпитал» в реестрах.  

Таким образом, истцом могут быть оспорены в суде только действия ООО «Смарт  Кэпитал», которое на основании депозитарного договора, заключенного с истцом, несет  перед ним обязанности по учету и/или переходу прав на ценные бумаги, а также  обязанности по списанию ценных бумаг истца на его счет в реестре и именно ООО  «Смарт Кэпитал» обязан свершить действия по переводу ценных бумаг истца на его  лицевой счет в реестре.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих  представителей не обеспечили. АО «Новый регистратор» ходатайствовало о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.  

На основании статей 156, 266 АПК РФ данное заседание проведено в отсутствие  представителей извещенных участвующих в деле лиц.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24  июля 2017 года, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим  отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2012 между ООО «Смарт Кэпитал»  (депозитарием) и ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (депонентом) заключен депозитарный  договор № 18, в силу пункта 1.1 которого депозитарий предоставлял услуги по хранению  сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем  открытия и ведения чете депо депонента, осуществления операций по этому счету, а также  оказывал услуги, содействующие реализации депонентом прав по ценным бумагам.  

В рамках исполнения названного договора ООО «Смарт Кэпитал» открыло ОАО  «Новгородоблэнергосбыт» счет депо ЮК400020, на котором осуществлялся учет прав  истца на ценные бумаги, в том числе были учтены права в отношении 648 346 штук  обыкновенных именных акций эмитента - ОАО «Новосибирскэнергосбыт»,  государственный номер выпуска 1-01-55265-Е, что подтверждается выписками по счету  депо по состоянию на 30.04.2013, 31.05.2013, 07.06.2013 и 06.02.2014.  

Приказом ЦБ РФ от 14.11.2014 аннулирована лицензия ООО «Смарт Кэпитал» на  осуществление депозитарной деятельности.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2015 по делу №  А26-10855/2014 принято заявление ликвидатора ФИО3 о признании  

ликвидируемого должника ООО «Смарт Кэпитал» несостоятельным (банкротом).  Возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).  

Полагая, что в связи с отзывом лицензии у ООО «Смарт Кэпитал» истец лишен  возможности осуществить перевод спорных акций на свой лицевой счет владельца  ценных бумаг, открытый в АО «Новый регистратор», ОАО «Новгородоблэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, установив факт принадлежности спорных ценных бумаг  истцу, факт их учета по счету депо в ООО «Смарт Кэпитал», наличие договорных  отношений между истцом и ООО «Смарт Кэпитал», а также между ООО «Смарт Кэпитал»  и НКО АО НРД, совпадение количества ценных бумаг, учитываемых НКО АО НРД,  признал исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд указал, что  НКО АО НРД является единственным лицом, способным совершить такие действия,  поскольку в настоящее время ООО «Смарт Кэпитал» не вправе осуществлять  депозитарную деятельность, в связи с чем не сможет исполнить решение суда о списании  акций со счета депо физически.  

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным  обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке  ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг) акция - эмиссионная ценная бумага,  закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного  общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть  имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.  

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей,  порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с  бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им  порядке.  

На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации  учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей  по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо  лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом,  которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей  по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом  лицензию.  

Согласно статье 7 Закона о рынке ценных бумаг депозитарной деятельностью  признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и  переходу прав на ценные бумаги.  

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы  выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у  держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по  счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона о рынке ценных бумаг).  

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права  на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения  реестра, а право собственности на бездокументарные ценные бумаги возникает с момента  внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.  

Представленные в материалы дела выписки по счету депо по состоянию на  30.04.2013, 31.05.2013, 07.06.2013 и 06.02.2014 подтверждают права собственности ОАО  «Новгородоблэнергосбыт» на 648 346 штук обыкновенных именных акций эмитента -  ОАО «Новосибирскэнергосбыт», государственный номер выпуска 1-01-55265-Е.  

Обратного из материалов дела не следует. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2.3 Положения о порядке прекращения  исполнения функций номинального держателя ценных бумаг, утвержденного  постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 10.11.1998 № 46,  исполнение функций номинального держателя прекращается в случае аннулирования  лицензии у организации.  

Согласно пункту 1 статьи 39.2 Закона о рынке ценных бумаг, в случае принятия  Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной  деятельности на рынке ценных бумаг, организация, в отношении которой было принято  такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением  профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату  имущества клиентам) в срок, установленный решением Банка России, который не может  быть более одного года.  

Аналогичная правовая норма содержится и в главе III Положении Банка России от  27.07.2015 № 481-П «О лицензионных требованиях и условиях осуществления  профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение  отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также о  порядке и сроках представления в Банк России отчетов о прекращении обязательств,  связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в  

случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг»  (далее – Положение № 481-П).  

В частности, пункт 3.8.4 Положения № 481-П предусматривает, что  профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого принято  решение об аннулировании лицензии, обязан в числе прочего совершить следующие  действия: в соответствии с указаниями клиента прекратить обязательства, связанные с  осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных  бумаг, и осуществить возврат имущества клиента, находящегося у лицензиата. В случае  отсутствия указаний клиента (депонента) о способе возврата имущества такой возврат  осуществляется на основании имеющихся у лицензиата данных о клиенте (депоненте).  Перевод ценных бумаг осуществляется в порядке, предусмотренном для прекращения  исполнения функций номинального держателя ценных бумаг.  

Приказом ЦБ РФ от 14.11.2014 у ООО «Смарт Кэпитал» отозвана лицензия на  осуществление депозитарной деятельности.  

В тоже время, в нарушение приведенных норм права, ООО «Смарт Кэпитал»  возврат имущества ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не осуществило.  

В настоящее время ООО «Смарт Кэпитал» утратила специальную  правоспособность согласно приказу Банка России, а, следовательно, решение суда об  удовлетворении требований к указанному ответчику не будет отвечать признакам  исполнимости.  

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему  имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не  нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать  свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,  права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и  обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

Таким образом, истец не может быть ограничен в праве на распоряжение акциями  на том основании, что ООО «Смарт Кэпитал» лишен лицензии на депозитарную  деятельность.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на  судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита  гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами.  

Как уже было установлено судом, право ОАО «Новгородоблэнергосбыт» на 648  346 штук обыкновенных именных акций эмитента - ОАО «Новосибирскэнергосбыт»,  государственный номер выпуска 1-01-55265-Е подтверждается выписками по счету депо  по состоянию на 30.04.2013, 31.05.2013, 07.06.2013 и 06.02.2014.  

ООО «Смарт Кэпитал», выступая номинальным держателем спорных ценных  бумаг, осуществляло хранение данных акций, на основании междепозитарного договора   № 3625/ДМС от 16.04.2013 на счете депо номинального держателя в НКО АО НРД.  

Согласно пояснений АО «Новый регистратор» (л.д. 95-97, 107, т. 15) при  раскрытии информации номинальным держателем - НКО АО НРД - на даты 31.12.2012,  31.03.2013, 22.04.2013, 30.06.2013 в регистратор по ЭДО предоставлялась информация в  отношении ОАО «Новгородоблэнергосбыт» как акционера ОАО  «Новосибирскэнергосбыт», количество акций именных 648346 шт., государственный  регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е (л.д. 100-105, т. 15).  

Наличие на счете депо номинального держателя ООО «Смарт Кэпитал» акций в  заявленном размере подтверждено НКО АО НРД в дополнении к отзыву от 08.04.2015, а  также отчетами/выписками от 28.12.2015 (л.д. 54 т. 2, л.д. 73-79, т. 6).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ООО «Смарт Кэпитал» не  представлено.  

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с целью восстановления прав истца,  правомерно обязал НКО АО НРД списать со счета депо номинального держателя ООО  «Смарт Кэпитал» акции обыкновенные эмитента ОАО «Новосибирскэнергосбыт»,  государственный номер выпуска 1-01-55265-Е, в количестве 648 346 штук,  принадлежащие ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и зачислить их на лицевой счет  владельца ценных бумаг № 5448 открытого в АО «Новый регистратор».  

Данные выводы суда не противоречат статьям 6, 146, 147, 209 Гражданского  кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «Смарт Кэпитал» фактически не имеет  

возможности исполнить возложенные на него обязанности, что препятствует реализации  полномочий собственника.  

Доводы апелляционной жалобы НКО АО НРД об обратном в связи с изложенным  не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению за необоснованностью.  

Также не может быть принят во внимание и довод жалобы о неподсудности дела  Арбитражному суду Новосибирской области.  

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры,  связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале  хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их  обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров,  вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные  ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или  разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном  (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.  

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным пунктом 4.1  статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела по  корпоративным спорам, указанные в статье 225.1 АПК РФ, рассматриваются в  арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской  Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной  регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Как следует из материалов дела, первоначально заявленные ОАО  «Новгородоблэнергосбыт» исковые требования об истребовании из чужого незаконного  владения ООО «Смарт Кэпитал» акций были мотивированы выбытием из собственности  истца акций ОАО «Новосибирскэнергосбыт» помимо его воли.  

Таким образом, данный спор связан был с принадлежностью акций и являлся по  своему характеру корпоративным, в связи с чем правомерно был принят Арбитражным  судом Новосибирской области к своему производству.  

В силу положений пункта 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнение истцом исковых требований, в связи с чем изменилась  подсудность дела, не является основанием для передачи дела на рассмотрение другого  арбитражного суда.  

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции  обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и  

процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом  первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.  

 В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - НКО АО НРД.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2017 года по делу   № А45-15697/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий  двух месяцев.  

Председательствующий Е.В. Афанасьева  

Судьи Т.Е. Стасюк 

Д.Г. Ярцев