Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» августа 2019 год

Дело № А12-10/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019г., полный текст решения изготовлен 23.08.2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (404106,   

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от  временного управляющего – ФИО1 лично;   

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2019 года                   в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО1.

От временного управляющего в суд представлены: отчет, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 08.08.2019 с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия  признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; временный управляющий проанализировал и выявил сделки, подпадающие под признаки подозрительности.

На дату проведения 08.08.2019 года первого собрания кредиторов включены требования 4-х кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 20 692.000 руб., из которых размер требований второй очереди (налоговый орган) составляет  2 290 244.50 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании присутствовали: конкурсный кредитор (75.69%) и уполномоченный орган (20.27%),  в связи с чем, собрание, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании  кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «МСРО АУ», для утверждения в качестве конкурсного управляющего в следующей процедуре; обязанность ведения реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего; определить место проведения собрания                         

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

За должником зарегистрировано 6 объектов недвижимого имущества, право аренды земельного участка, транспортное средство - грузовой самосвал.  

Ассоциацией «МСРО АУ» представлена информация о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

   На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В ходе процедуры конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества  и иных активов должника, оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения задолженности.

  Руководствуясь статьями  3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Признать  Общество с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить – ФИО2 – члена Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН  

<

***> в сводном государственном реестре арбитражных управляющих СРО   №14739, адрес для направления корреспонденции: 404118, г. Волжский, Волгоградская область, ул. 87-Гвардейская, д.79 кв.51).

           Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 03 февраля 2020 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 552.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

Судья                                                                                        И.В. Кулик