ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2302/2018

г. Вологда

19 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и                  Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2018 года по делу                   № А05-2302/2018 (судья Булатова Т.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (место нахождения: 163012, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, ООО «ВодТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие, МУП «Водоочистка») о взыскании 373 239 руб. 03 коп. пеней, начисленных в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее –                        Закон № 416-ФЗ) за период с 16.06.2017 по 04.02.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод, оказанные в мае и июне 2017 года по договору от 16.11.2016, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2017 года по делу № А05-10176/2017.

Определением суда от 15 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 360 797 руб. 73 коп. 

Определением суда от 07 мая 2018 года уменьшение размера иска принято судом. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Решением суда от 04 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 204 813 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и 5799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; также истцу из федерального бюджета возвращено 249 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несогласие с выводом суда о неприменении к спорным правоотношениям части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.  Указывает, что Общество исходя из понятий, приведенных в статье 2 Закона № 416-ФЗ, является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства). Считает, что в силу положений статей 11, 12 Закона № 416-ФЗ заключение договора на водоподготовку и транспортировку сточных вод является обязательным для Предприятия, в связи с этим ответчик в рамках спорных отношений выступает в качестве абонента по отношению к истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства, в смысле, придаваемом этому понятию нормами названного Закона.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонил.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между                                          ООО «ВодТрансСервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприятием (Гарантирующая организация) заключен договор на оказание услуг по водоподготовке и транспортировке сточных вод, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия по забору воды, водоподготовке и отпуску питьевой воды в водопроводные сети Гарантирующей организации, а также осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема до точки передачи (точки отведения сточных вод), расположенных в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Организации водопроводно-канализационного хозяйства, а Гарантирующая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора местом исполнения обязательств услуг по водоподготовке является насосная станция питьевой воды по адресу:  

<

...>.

Из пункта 5.1 договора следует, что расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц.

Гарантирующая организация оплачивает услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.5 договора оплата оказанных услуг производится Гарантирующей организацией в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае-июне 2017 года Общество оказало Предприятию услуги по водоподготовке на общую сумму 8 479 724 руб. 76 коп., для оплаты выставило счета-фактуры от 31.05.2017 № 10, от 30.06.2017 № 13.

Предприятие оказанные услуги оплатило частично на сумму                                          5 335 586 руб. 75 коп. От оплаты услуг в оставшейся части отказалось, сославшись на ненадлежащее качество подготовленной воды.

ООО «ВодТрансСервис» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУП «Водоочистка» о взыскании                        3 144 138 руб. 01 коп. долга, за услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод за май-июнь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября              2017 года по делу № А05-10176/2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Денежные средства, взысканные по решению суда от 03 октября                      2017 года, перечислены ответчиком Обществу 05.02.2018, что подтверждает инкассовое поручение № 1 от 05.02.2018.

Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, начисленной на основании положений Закона № 416-ФЗ, на задолженность по внесению платы за оказанные Предприятию услуги по водоподготовке и транспортировке сточных вод.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их  правомерными частично, приняв во внимание контррасчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный ответчиком. 

Апелляционная коллегия считает решение законным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нарушение Предприятием обязательств по своевременной оплате оказанных Обществом в период с мая по июнь 2017 года услуг по водоподготовке и транспортировке сточных вод подтверждается судебными актами по делу № А05-10176/2017.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Общество заявило требование о взыскании с ответчика 360 797 руб. 73 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2017 по 04.02.2018, на основании части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

 Частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016, определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, предусмотрена ответственность для организаций, осуществляющих горячее, холодное водоснабжение, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего и холодного водоснабжения, или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 16.11.2016 Общество обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия по водоподготовке, а также осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема до точки передачи (точки отведения сточных вод), расположенных в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Предприятия. 

В силу пунктов 3, 26  статьи 2  Закона № 416-ФЗ, водоподготовка - обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что  по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 14 названного Закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Из пункта 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ следует, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Закона (часть 2 статьи 11 Закона № 416-ФЗ).

Как верно указал суд, исходя из условий договора от 16.11.2016, Предприятие не является абонентом в том смысле, которое придается ему положениями Закона № 416-ФЗ.

Таким образом, договор на оказание услуг водоподготовке и транспортировке сточных вод от 16.11.2016 заключен между сторонами в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (статья 11 Закона № 416-ФЗ) 

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, Общество необоснованно произвело расчет неустойки исходя из положений части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, поэтому ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, условиями заключенного сторонами договора иной размер процентов при просрочке оплаты оказанных услуг не установлен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный Предприятием на основании статьи 395 ГК РФ, судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Предприятия в пользу Общества 204 813 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ООО «ВодТрансСервис», приведенные в жалобе, не опровергают правомерность выводов суда, основаны на иной правовой оценке апеллянтом обстоятельств спора, что не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля                    2018 года по делу № А05-2302/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина

А.Н. Шадрина