Арбитражный суд Сахалинской области  Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,  

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4562/2021

г. Южно-Сахалинск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть оглашена 28.09.2023, в полном объеме  изготовлено 28.09.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой  Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в  рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  горная добывающая компания «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области  от 31.03.2021 № 12-21/113 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения (в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 20.07.2021 №  12-04/077086) в части доначисления налога на прибыль организаций в  сумме 7 830 834 руб., пени в сумме 3 178 797 руб. 19 коп., штрафа в сумме  3 132 333 руб.,  

вопрос о принятии дополнительного решения, при участии: 

от ООО ГДК «Универсал» - представители не явились;  

от Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской  области – ФИО2 по доверенности от 27.06.2023;  

от ООО «Универсал-2» - представитель не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью горная добывающая  компания «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании  

недействительным решения от 31.03.2021 № 12-21/113 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции  решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской  области от 20.07.2021 № 12-04/077086.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2022, в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью горная добывающая компания  «Универсал» о признании недействительным решения от 31.03.2021 № 1221/113 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Сахалинской области, в редакции решения от  16.07.2021 № 158, исх. № 12-04/077086 от 20.07.2021, вынесенного  Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области,  отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.02.2023 судебные акты по делу № А59-4562/2021 об отказе в  признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области от  31.03.2021 № 12-21/113 (в редакции решения Управления Федеральной  налоговой службы по Сахалинской области от 20.07.2021 N 12-04/077086)  в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 7 830 834  руб., пени в сумме 3 178 797 руб. 19 коп., штрафа в сумме 3 132 333 руб.,  отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Сахалинской области. Определением от 02.03.2023 дело  принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 30.03.2023 на 10 час. 00 мин. Определениями от 30.03.2023, 23.05.2023,  05.06.2023 предварительное судебное заседание отложено до 23.05.2023 до  09 час. 30 мин., до 05.06.2023 до 08 час. 45 мин., 27.06.2023 до 14 час. 30  мин. Одновременно определением от 30.03.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено ООО  «Универсал-2». Определением от 27.06.2023 дело назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании на 29.08.2023 на 08 час. 45 мин.  29.08.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.8.2023 до 13  час. 00 мин. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве  размещена в установленном порядке на сервисе «Картотека арбитражных  дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  07.09.2023 принято решение (резолютивная часть оглашена 31.08.2023),  согласно которому в удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью горная добывающая компания «Универсал» о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Сахалинской области от 31.03.2021 № 12-21/113  о привлечении к ответственности за совершение налогового  

правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой  службы по Сахалинской области от 20.07.2021 № 12-04/077086) в части  доначисления налога на прибыль организаций в сумме 7 830 834 руб., пени  в сумме 3 178 797 руб. 19 коп., штрафа в сумме 3 132 333 руб., отказано.  

Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешен  вопрос по заявленному в качестве способа восстановления нарушенного  права требованию общества о возложении обязанности возместить из  бюджета суммы уплаченных налогов от дохода, полученного от  деятельности консорциума, всем участникам консорциума ООО  «Универсал-2», ЗАО «Карьер Известковый».  

В этой связи определением суда от 07.09.2023 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 28.09.2023  на 13 час. 00 мин.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, кроме управления,  своих представителей не направили, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом, исходя из следующего.  

Лицам, участвующим в деле, копия определения от 07.09.2023  направлена по почте, электронной почте по адресам, указанным в  материалах дела. Кроме того, информация о времени и месте настоящего  судебного заседания размещена на сервисе «Картотека арбитражных дел»  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия  определения получена заявителем по делу, что подтверждается почтовым  уведомлением, третьим лицом подано ходатайство об участии в судебном  заседании с использованием онлайн сервиса. Данные обстоятельства  свидетельствуют о надлежащем извещении участников процесса о времени  и месте настоящего судебного заседания.  

Как было указано выше, третьим лицом заявлено ходатайство об  участии в судебном заседании с использованием онлайн сервиса. Данное  ходатайство судом было удовлетворено, вместе с тем, представитель  заявителя к онлайн судебному заседанию не подключился, какой-либо  информации о технических неполадках и отсутствии технической  возможности подключиться к онлайн судебному заседанию в суд не  направил. При этом суд к онлайн судебному заседанию подключился, что  свидетельствует о технической исправности сервиса. Более того, судом  предприняты попытки связаться с представителем третьего лица с  использованием средств телефонной связи по номерам, указанным в  карточке ходатайства, представитель на телефонные звонки не ответил.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представитель  третьего лица, несмотря на заявленное ходатайство, не явился в судебное  заседание, участвовать в судебном заседании не намерен.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд с учетом мнения  представителя управления полагает возможным рассмотреть вопрос о  

принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом и не направивших в судебное  заседание своих представителей.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому - либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос  о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как было указано выше, по настоящему делу принято решение,  согласно которому, учитывая основания его принятия, содержащиеся в  мотивировочной части, заявителю отказано в удовлетворении заявленного  им требования о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области  от 31.03.2021 № 12-21/113 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения (в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 20.07.2021 №  12-04/077086) в части доначисления налога на прибыль организаций в  сумме 7 830 834 руб., пени в сумме 3 178 797 руб. 19 коп., штрафа в сумме  3 132 333 руб.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об  оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия,  должно содержаться, в том числе, указание на признание решения  незаконным, и обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Обществом в пояснениях от 22.05.2023 требования в части требования  о способе восстановления нарушенного права были уточнены, общество  просило возместить из бюджета суммы уплаченных налогов от дохода,  полученного от деятельности консорциума, всем участникам консорциума  ООО «Универсал-2», ЗАО «Карьер Известковый».  

Определением суда от 27.06.2023 требование общества о возмещении  из бюджета суммы уплаченных налогов от дохода, полученного от  деятельности консорциума, всем участникам консорциума ООО  «Универсал-2», ЗАО «Карьер Известковый» принято к рассмотрению как  не самостоятельное, заявленное в порядке статей 198, 201 АПК РФ в  качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

Как было указано выше, решением по настоящему делу от 07.09.2023  обществу отказано в удовлетворении основного требования – требования о  

признании недействительным решения налогового органа от 31.03.2021 №  12-21/113. Соответственно, у суда отсутствуют основания и для  удовлетворения требования общества о возложении обязанности  возместить из бюджета суммы уплаченных налогов от дохода,  полученного от деятельности консорциума, всем участникам консорциума  ООО «Универсал-2», ЗАО «Карьер Известковый», заявленного в качестве  способа восстановления нарушенного права в связи с оспариванием  решения налогового органа от 31.03.2021 № 12-21/113, которое решениями  суда по настоящему делу признано соответствующим нормам налогового  законодательства РФ. В этой связи суд отказывает заявителю в  удовлетворении требований в указанной части.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-170,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью горная добывающая компания «Универсал»,  заявленного в рамках настоящего дела в качестве способа восстановления  нарушенного права, о возложении обязанности возместить из бюджета  суммы уплаченных налогов от дохода, полученного от деятельности  консорциума, всем участникам консорциума ООО «Универсал-2», ЗАО  «Карьер Известковый» отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Е.С. Логинова