АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29935/2023

11 декабря 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании   05 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом"; Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области 

Третьи лица:

1.ФИО3

2. ФИО4 

3.Администрация сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика 2 –  ФИО5, доверенность от 13.04.2023, диплом

от ответчика 1 – ФИО6, доверенность от 15.11.2022, диплом

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом"   суммы ущерба в размере 37 074 руб. 05 коп.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Истец  и третьи лица  в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области подлежащими удовлетворению, а к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001SB5870119879.

В соответствии с условиями полиса страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - застрахованная квартира).

21.07.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акту, составленному администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области 22.07.2022, залив произошел по причине подтопления подвала многоквартирного дома, который затоплен из-за засорения канализационной системы. Из указанного Акта также следует, что канализационная система передана по концессионному соглашению № 583 от 26.07.2012 в ведение ООО «Комфорт Дом».

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 37 074 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 204464 от 05.10.2022.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому ущерб составляет 37 074 руб. 05 коп., а также на основании страхового акта.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; при этом каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.

Сам факт наступления страхового случая: наличие повреждений у застрахованного имущества, находящегося в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, материалами подтверждается, сторонами не оспаривается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.        

Ответчик – Администрация  муниципального района Ставропольский Самарской области представил отзыв, указал, что 10.12.2016 протоколом № 1 общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: ул. Полевая дом 21, по результатам счетной комиссии за непосредственное управление проголосовало 100 % голосов. Решением единогласно выбран способ управления – непосредственное управление (Приложение № 1).

26.07.2012 года между администрацией сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области и ООО «Комфорт Дом» заключено концессионное соглашение № 583 (Приложение № 2). 

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта концессионного соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

По концессионному соглашению администрация сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области передала ООО «Комфорт Дом» недвижимое и движимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для осуществления деятельности по организации водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский для осуществления его реконструкции, а также эксплуатации и обслуживания, что подтверждается актом приема-передачи в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципального района Ставропольский Самарской области от 26.07.2012 (Приложение № 3).

Право собственности на объект концессионного соглашения принадлежит конценденту, которым является сельское поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, стороной концессионного соглашения на протяжении всего периода его действия является сельское поселение Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

Срок действия концессионного соглашения установлен 30 лет с момента его подписания (п. 9.1).

Согласно п. 8.4 концессионного соглашения предусмотрено, что концессионер ООО «Комфорт Дом» обязано осуществлять свою деятельность по реализации функций реконструкции, эксплуатации и обслуживания систем водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории сельского поселения Хрящевка до окончания срока действия концессионного соглашения, а именно до 2042 года. 

Таким образом, администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, по ее мнению,  является ненадлежащим ответчиком, считает, что надлежащим ответчиком должно выступать ООО «Комфорт Дом».

Ответчик - ООО "Комфорт Дом" представил отзыв, указал, что ООО «Комфорт Дом» не является управляющей организацией, а является ресурсоснабжающей организацией, оказывая потребителям с. Хрящевка Ставропольского района Самаркой обл. коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД ООО «Комфорт Дом» не оказывает и счета за эти услуги не выставляет. Общедомовое имущество в МКД, в том числе подвалы с инженерными коммуникациями не являются объектами облуживания ООО «Комфорт Дом».

В данном случае собственники помещений в МКД выбрали непосредственный способ управления МКД, без участия каких-либо управляющих компаний. Поэтому бремя содержания и ремонта общедомового имущества, а также ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества лежат исключительно на собственниках квартир и помещений в МКД.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Акту обследования подвального помещения многоквартирного лома от 22.07.2022, составленному комиссией с участием представителей  администрации муниципального района Ставропольский Самарской области 22.07.2022 Ответчик - ООО "Комфорт Дом" представил отзыв, указал, что ООО «Комфорт Дом» не является управляющей организацией, а является ресурсоснабжающей организацией, оказывая потребителям с. Хрящевка Ставропольского района Самаркой обл. коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД ООО «Комфорт Дом» не оказывает и счета за эти услуги не выставляет. Общедомовое имущество в МКД, в том числе подвалы с инженерными коммуникациями не являются объектами облуживания ООО «Комфорт Дом».

В данном случае собственники помещений в МКД выбрали непосредственный способ управления МКД, без участия каких-либо управляющих компаний. Поэтому бремя содержания и ремонта общедомового имущества, а также ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества лежат исключительно на собственниках квартир и помещений в МКД, залив произошел по причине подтопления подвала многоквартирного жилого дома № 21, который затоплен из-за засорения канализационной системы. Из указанного Акта также следует, что канализационный колодец, расположенный перед МКД, затоплен.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 названных Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из акта, комиссией установлен факт засора канализационного колодца, расположенного перед МКД, то есть не входящим в состав общего  имущества дома, а являющийся частью канализационной системы, переданной по концессионному соглашению на обслуживание ООО  «КомфортДом».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

То есть, за надлежащее состояние канализационной системы в данном случае несет ответственность Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, выступающая стороной концессионного соглашения от имени Администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области в соответствии с заключенным между ними соглашением о делегировании полномочий № 47 от 01.11.2020, ссылка на которое имеется в концессионном соглашении.

Правовые основания для возложения ответственности на ООО «Комфорт Дом» отсутствуют, поскольку взаимоотношения сторон по концессионному соглашению (договору подряда)  являются  предметом  самостоятельного  спора  и  не  входят  в  предмет доказывания по настоящему иску. Ответственность титульного владельца инженерных сетей по отношению к потерпевшему является первичной относительно ответственности концессионера по соглашению.

     Передача обязательств по эксплуатации и обслуживанию объектов водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения не освобождает само муниципальное образование – администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области, которой делегированы полномочия собственника имущества, выступающей стороной концессионного соглашения, от обязательств по контролю содержания имущества со стороны контрагента.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела (наличие страхового случая, противоправное поведение ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, размер вреда, причинная связь между противоправным поведением ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и размером ущерба) доказаны материалами дела. Отсутствие вины в причинении вреда ответчиком - Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области не доказано.

На основании изложенного с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН 

<

***>)  следует взыскать сумму ущерба в размере 37 074 руб. 05 коп. 

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом"  (ИНН 

<

***>)  следует  отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом предмета и основания иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика - Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН 

<

***>)  сумму ущерба в размере 37 074 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом"  (ИНН 

<

***>)  отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1