АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32  

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12771/2017

г. Краснодар

06 апреля 2018 года

27/23-Б  

Резолютивная часть решения объявлена: 02 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен: 06 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев  заявление ООО «Универсал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-Кран», г. Краснодар  (350911, 

<

...>, литер Е, офис 12, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:  

от кредитора: не явился, уведомлен,  от должника: не явился, уведомлен,  от временного управляющего: ФИО1 – лично, паспорт,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Универсал» с  заявлением о признании ООО «Строй-Кран» (далее - должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017г. в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения назначено на 25.01.2018 года в 11 час. 00 мин.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом  – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (наблюдение) опубликовано – от 26.08.2017г., № 157.  

Определением суда от 26.01.2018г. судебное заседание по рассмотрению итогов  процедуры наблюдения в отношении ООО «Строй-Кран» было отложено на 26.03.2018г.  

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения.  

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывов и  ходатайств не представили.  

Ранее в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением  всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния  должника, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации  

участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о  банкротстве.  

Временный управляющий в судебном заседании сообщил о принятых на собрании  кредиторов решениях, а также поддержал ходатайство о введении в отношении ООО  «Строй-Кран» процедуры конкурсного производства.  

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения временного  управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 26.03.2018 в  порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 02.04.2018г. до 10 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о  несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.  

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия  процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края  поступили и рассмотрены требования одиннадцати кредиторов с общей суммой  требований в размере 3 478 794, 01 руб.  

В реестр требований кредиторов в порядке второй очереди включена  задолженность в размере 47 040, 56 руб., в порядке третьей очереди включена  задолженность в размере 3 276 863, 72 руб., в порядке требований по возмещению  убытков в форме упущенной выгоды (штрафов, пеней) задолженность в размере 154 889,  73 руб.  

Из материалов дела следует, что 01.03.2018г. было проведено собрание кредиторов  должника, на котором участвовал один кредитор (обладающий на дату проведения  собрания 91,6 % голосов) по результатам которого принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Строй-Кран» банкротом и открытии  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества  для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.  

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного  производства.  

Временный управляющий на основании проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Строй-Кран» проведенной в  процедуре наблюдения за период с 06.11.2014г. по 31.12.2016г., были сделаны следующие  выводы:  

- наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Строй-Кран»;  - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Строй-Кран».  

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для  

оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в  реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания  составляет 3 478 794, 01 руб.  

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но  трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание  кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75  настоящего Федерального закона.  

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства,  не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает  необходимым признать ООО «Строй-Кран», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов,  01.03.2018г. кредиторами (91, 6 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято  решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов «Ассоциацию арбитражных управляющих  «Солидарность».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена  информация в отношении управляющего ФИО1, с  приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника.  

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные  саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего,  суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и  

20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве  конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями  ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим  должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего удовлетворить. Принять отчет временного управляющего. 

Признать ООО «Строй-Кран», г. Краснодар (350911, 

<

...>, литер Е, офис 12, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строй-Кран» кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО ААУ  «Солидарность», регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 14470, ИНН 

<

***> (адрес для направления  корреспонденции: 350089, а/я 3635, 

<

...>).  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.  

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают  иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Строй-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «Универсал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить  на 02 октября 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 704.   

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры  конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и  информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья С.В. Харченко