АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                                   Именем Российской Федерации

                                                 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19886/2017

11 октября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Первая Масляная Компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью "Кыштымский Завод Газобетона", ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, 

о взыскании 39 843 руб. 54 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Масляная Компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ПМК»), 04.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кыштымский Завод Газобетона", ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, (далее – ответчик, ООО «КЗГ»), о взыскании задолженности по поставке товара в размере 36 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 443 руб. 54 коп., судебных расходов на отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 76 руб. 60 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства (л.д. 27-28).

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.10.2016 по 11.10.2016. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в период с 07.07.2016 по 10.08.2016 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2972 от 07.07.2016 на сумму 900 руб., № 3380 от 28.07.2016 на сумму 11 000 руб., № 3629 от 10.08.2016 на сумму 33 000 руб., всего на сумму 44 900 руб. (л.д. 8-10).

Продукция по данным товарным накладным получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, подпись лица, принявшего товар (л.д. 8-10), а также доверенность на получение товаров (л.д. 11).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 8 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 467 от 09.11.2016 (л.д. 12).

Оставшаяся часть задолженности в размере 36 400 руб. ответчиком не оплачена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 36 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная  претензия от 29.05.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 36 400 руб. (л.д. 13).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае поставка товара осуществлялась по вышеназванным товарным накладным, в которых сторонами были согласованы ассортимент, наименование,  количество и цена передаваемого товара. С учетом изложенного, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи товара.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктом 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара   на основании вышеуказанных норм ГК РФ. 

В силу статьей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленных в материалы дела товарных накладных имеются отметки о получении товара, а именно подписи работника ответчика, заверенные фирменной индивидуальной печатью организации. Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на спорную сумму задолженности подтверждается товарными накладными.

Ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. 

Доказательств обратного, в нарушение вышеприведенных норм ст.65 АПК РФ,  ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, исследовав представленные в дело доказательства  по правилам ст.ст.71 АПК РФ,  суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании суммы долга в размере 36 400 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 443руб. 54 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом за период с 11.07.2016 по 30.08.2017 на сумму задолженности  36 400 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 443 руб. 54 коп., с учетом   методики расчета по действующей  редакции ст.395 ГК РФ.  Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в  указанном размере.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб. 60 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику и приложенных к нему документов. Почтовая квитанция с указанием на понесенные расходы представлена в дело (л.д. 5). 

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает  требование о возмещении за счет ответчика расходов,  связанных с отправкой искового заявления ответчику, в данном случае обоснованным в силу положений ст.ст. 106, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Указанные расходы  фактически понесены, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, исковые требования судом удовлетворены, в связи  с чем  подлежат возмещению истцу за счет проигравшей стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 39 843 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 455 от 22.06.2017 (л.д. 6). В силу положений ст.110 АПК РФ, указанные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Кыштымский Завод Газобетона" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Масляная Компания", задолженность в размере 36 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 443 руб. 54 коп. всего – 39 843 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., а также 76 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                               И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.