АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1845/2023

04 июня 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024.

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.06.1978, место рождения: г. Шахты Ростовской области; адрес регистрации (место жительства): 601654, 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей заявителя, иных лиц.

По заявлению гражданина ФИО2 (далее –                          ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2023 возбуждено производство по делу № А11-1845/2023 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2023 произведена замена судьи Гиндулиной В.Ю. на судью Рыжкову О.Ю. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве (вх. от 26.09.2023) финансовый управляющий просил ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества должника, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего по указанным им реквизитам. Также указал, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Финансовый управляющий должника дал согласие на утверждение его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника, должника, иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника отсутствует какое-либо имущество, целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства гражданки ФИО2 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве также установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Арбитражный управляющий ФИО3 дал согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего при проведении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвующего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 

С учетом изложенного бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии с реквизитами, указанными в ходатайстве (вх. от 26.09.2023), перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов, внесенные заявителем платежным поручением от 03.04.2023 № 890 в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд                                                                               

                                                Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.06.1978, место рождения: г. Шахты Ростовской области; адрес регистрации (место жительства): 601654, 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04.12.2024.        

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

4. Финансовому управляющему до 04.12.2024 представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

6. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) с правом получения ответов на руки.

7. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова