ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-22774/2020

г. Новосибирск

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Рыбиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи                      Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу  с ограниченной ответственностью  «Сибагропромстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Минусинск

о взыскании 851 289, 39 руб. задолженности по основному долгу, 58 128, 56 руб. процентов за период с 12.05.2020 по 31.07.2020, 500 руб. неустойки по основному долгу за 13.05.2020, 500 руб. неустойки по процентам за 20.05.2020 по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019

при участии представителей

от истца: не явился, извещён

от  ответчика: не явился, извещён;

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 851 289, 39 руб. задолженности по основному долгу, 58 128, 56 руб. процентов за период с 12.05.2020 по 31.07.2020, 500 руб. неустойки по основному долгу за 13.05.2020, 500 руб. неустойки по процентам за 20.05.2020 по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019 (с учетом уменьшения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания 15.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1, который, как указывает ответчик, 12.10.2020 частично погасил задолженность по кредитному договору за ответчика в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению № 939 от 12.10.2020.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 3 статьи 9 АПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении дел арбитражным судом, что является необходимым для достижения задач судопроизводства в арбитражных судах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 26.10.2017 N 2456-О).

Таким образом, согласно нормам ст. 51 АПК РФ необходимым квалифицирующим признаком третьего лица является влияние судебного акта по делу на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Следовательно, главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14486/09 от 10.11.2009, согласно которому основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с изложенным третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или  обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ФИО1, который, как указывает ответчик, 12.10.2020 частично погасил задолженность по кредитному договору за ответчика в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению № 939 от 12.10.2020, поскольку данное лицо не является участником  спорных правоотношений, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исключён данный платёж из заявленных исковых требований. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, заявление ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1, который, как указывает ответчик, 12.10.2020 частично погасил задолженность по кредитному договору за ответчика в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению № 939 от 12.10.2020, в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - банк, истец, кредитор) и ООО «Сибагропромстрой» (далее - ответчик, заемщик) 18.11.2019 заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Все просто», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб.  на срок по 18.11.2021 (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 17, 9 процентов годовых, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора.

17.11.2019 ответчик в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации  присоединился к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила ДКО).

Ответчику был открыт счет № 40702810304000049760. Составной частью Правил ДКО являются Правила заключения кредитных сделок в рамках программы кредитования «Все просто» с использованием системы «PSB Online» (далее - Правила кредитования).

В соответствии с пунктом 2.1. Правил кредитования данные Правила заключения кредитных сделок являются приложением и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которыми Клиенту и Банку предоставляется возможность заключать кредитные сделки в рамках программы кредитования «Все просто» с использованием Системы «PSB On-Line», Мобильного приложения «PSB Мой бизнес». Возможность заключать кредитные сделки в рамках программы кредитования «Все просто» с использованием Системы «PSB On-Line», Мобильного приложения «PSB Мой бизнес» предоставляется с даты заключения договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно пункту 2.1. Правил кредитования заключение кредитной сделки осуществляется путем подписания заявления на заключение договора, являющегося офертой со стороны клиента на заключение с Банком кредитной сделки, электронной подписью уполномоченного лица Клиента в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор ДБО), настоящими Правилами заключения кредитных сделок и Правилами предоставления кредитов, и акцепта Банком заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный клиентом в заявлении на заключение договора.

Кредитная сделка считается заключенной с момента акцепта Банком заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в Заявлении на заключение договора, на Счет, указанный Клиентом в Заявлении на заключение Договора (пункт 2.5. Правил кредитования).

Согласно терминам и определениям к Правилам ДКО Договор ДБО - договор, заключенный между клиентом и Банком путем присоединения Клиента в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям «Правил обмена электронными документами по Системе «PSB Оn-Line» в ПАО «Промсвязьбанк»», определяющий порядок обмена электронными документами между Банком и клиентом, в том числе порядок передачи клиентом в Банк распоряжений клиента на проведение операций по банковскому счету клиента, иных документов, порядок получения клиентом выписок по банковскому счету клиента, информации о состоянии банковского счета Клиента и операциях по нему с использованием Системы «PSB On-Line» и/или Мобильного приложения «PSB Мой бизнес».

Согласно пункту 1.6 Правил обмена электронными документами текстовое сообщение, подписанное электронной подписью, поступившее в Банк от клиента в виде Произвольного документа, признается сторонами равнозначным документу на бумажном носителе, содержащему подписи Уполномоченных лиц клиента и его печать (если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

В соответствии с вышеуказанными правилами, к которым ответчик присоединился, 18.11.2019 заемщик подал заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» № 

<

***> (далее - «Оферта на получение кредита»), подписанное электронной подписью. Согласно данному заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи является ФИО2.

Банк акцептовал оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810304000049760, принадлежащий ответчику.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету заемщика. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес должника 15.07.2020 Банком направлено требование № 38058/50306524 о досрочном погашении задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 30.07.2020.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком в полном объеме. 

Расчет задолженности по кредитному договору, включающему сумму основного долга, проценты по ссудной задолженности, проценты по просроченной задолженности, неустойку по основному долгу представлен истцом в материалы дела.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации  при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Сумма задолженности ответчика  по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019 по состоянию на 12.08.2020 составляет                      851 289, 39 руб. задолженности по основному долгу, 58 128, 56 руб. процентов за период с 12.05.2020 по 31.07.2020, 500 руб. неустойки по основному долгу за 13.05.2020, 500 руб. неустойки по процентам за 20.05.2020 (с учетом уменьшения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом довода ответчика). 

Расчёт задолженности ответчика  по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019 проверен судом и признан обоснованным. Ответчик, учитывая уменьшение исковых требований, не возражает относительно правильности исчисления истцом размера задолженности по основному долгу, размера и периода начисления процентов и неустойки.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу  с ограниченной ответственностью  «Сибагропромстрой» (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1. 

Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью  «Сибагропромстрой» (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) 851 289, 39 руб. задолженности по основному долгу, 58 128, 56 руб. процентов за период с 12.05.2020 по 31.07.2020, 500 руб. неустойки по основному долгу за 13.05.2020, 500 руб. неустойки по процентам за 20.05.2020 по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2019, 21 208 руб. государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) 60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            Н.А.Рыбина