Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-299938/23-96-2126

15 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

Полный текст решения изготовлен  15.04.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЕРСПЕКТИВА" 141302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ВАЛОВАЯ 

<

...> ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***> к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" 123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 19/18, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 354 460,42 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 11.12.23г.; диплом; 

от ответчика: ФИО2 по жов. от 22.05.23г., диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности в размере 2 791 009,20 руб.

- неустойки в размере 389 345,78 руб. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства. 

Между ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – Истец» и ООО «Современные системы реновации» (далее – Ответчик) был заключён договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 2021/07/14/МО-ОЗ/СУБ от 14.07.2021 г. (далее – Договор), согласно п. 2.1. Договора Истец принял на себя обязательства по реконструкции существующих тепловых сетей г. Ликино-Дулево (Котельная 3), по реконструкции существующих тепловых сетей от котельной №7 г. Куровское.

Цена работ по Договору составила 33 657 450,00 руб. Согласно п. 3.2. 

Ответчик  платежными поручениями № 7653 от 21.07.2021г. сумма 3 365 745,00руб.; № 8137 от 28.07.2021г. сумма 3 365 745,00руб.; №11350 от 13.09.2021г. сумма 3 365 745,00руб. перечислил аванс 30% от суммы договора в размере 10 097 235,00 руб.

20 апреля 2023 года Сторонами было подписано Дополнительное Соглашение № 1 «к  Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 2021/07/14/МО  ОЗ/СУБ от 14.07.2021»   об уменьшении суммы основного Договора. 

Сумма вышеуказанного Договора составила 20 938 741,20 руб.

Истец приступил к выполнению работ и выполнил их в полном объеме согласно  условиям Договора. Комплект исполнительной документации был передан Ответчику, на основании этой документации были подписаны акты сдачи-приемки работ: №3 от 26.12.2022 г.; №4 от 26.12.2022 г.; №2 от 26.12.2022 г. Мотивированного отказа в принятии работ, предусмотренного п. 10.6 Договора, от Ответчика не поступало.

Ответчик платежными поручениями № 18938 от 23.12.2021г. сумма 2 500 000,00руб.; №  7740 от 30.05.2022г. сумма 2 000 000,00руб.; № 8904 от 23.06.2022г. сумма 2 423 053,80руб.; № 11224 от 08.08.2022г. сумма 510 816,00руб. перечислил на расчетный счет Истца общую сумму 7 433 869,80руб.  

Как указывает истец, исполнительная документация была подписана и сдана на фактические выполненные работы, указанные в вышеперечисленных КС-2, КС-3.

Согласно доводам иска, с учетом осуществленных оплат и согласно Актов выполненных работ по форме КС-2; КС-3 на момент подачи настоящего иска задолженность Ответчика составляет: 2 791 009,20 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

Истцом была оплачена сумма долга в размере 2 791 009,20 руб. платёжным поручением №11365 от 04.04.2024 г.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 389 345,78 руб.  за период 27.12.2022 – 04.04.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям, п. 14.4 Договора Ответчик обязался при нарушении сроков оплаты  уплатить Истцу пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 791 009,20

27.12.2022

04.04.2024

465

2 791 009,20 х 465 х 0.03%

389 345,78 р.

Итого:

389 345,78 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием исковых требований

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) стоимость работ составляет 20 938 741,20 (Двадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20 %.

Ответчиком приняты работы Истца общей стоимостью 20 322 114,00 (Двадцать миллионов триста двадцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 4.1. Договора (в редакции ДС № 1) предусмотрено, что окончание выполнения работ - 30.04.2023 г.

В связи с чем, сумма неисполненных обязательств составляет 616 627,20 по состоянию на 08.04.2024 г. (дата судебного заседания) и согласно п. 14.2 Договора, начисляется пени в размере 556 444,95 руб. за период с 01.05.2022 г. по 18.10.2023 г.

Задолженность:

616 627,20 руб.

Начало периода:

01.05.2023

Процент:

0,3 %

Конец периода:

08.04.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

616 627,20

01.05.2023

08.04.2024

344

616 627,20 x 344 x 0.3%

636 359,27 р.

Итого:

636 359,27 руб.

Сумма основного долга: 616 627,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 636 359,27 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Более того, согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик на основании Ведомости объемов работ принимает на себя обязательства по реконструкции существующих тепловых сетей г. Ликино-Дулево (Котельная 3), по реконструкции существующих тепловых сетей от котельной № 7 г. Куровское, а Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу, основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

По настоящее время, конечный результат по Договору не достигнут, работы Истцом не завершены.

Согласно п. 4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, для наступления правового эффекта зачета требуется восприятие волеизъявления адресатом зачета.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Поскольку ответчик оплатил основную сумму задолженности после подачи иска, расходы по уплате госпошлины в данной части возлагаются на ответчика. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 32 204 руб.

Возвратить ООО "ПЕРСПЕКТИВА"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.12.2023 года операция 83. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник