Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-15849/2025 “25” августа 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, От ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (350072, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (404119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 110023000590 от 10.03.2023 г. в размере 23750,01 евро с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере 1075,31 евро с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, задолженность в размере 322160,39 руб., пени в размере 16108,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128152 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 42100 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2023 г. между ООО «Градиент» (поставщик) и АО «ВТЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 110023000590.  

В соответствии с условиями договора поставки за период с августа 2024 г. по февраль 2025 г. истец передал ответчику в собственность товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки и спецификациями № 00S от 27.05.2024 г., № 00U от 17.06.2024 г., № 00Y от 08.08.2024 г., № 011 от 28.10.2024 г., № 00Р от 18.04.2024 г., № 00Z от 21.08.2024 г., № 014 от 25.11.2024 г.  

Согласно п.1.1. договора поставки цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются сторонами в спецификациях к договору поставки.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки.  

По Спецификации № 00S от 27.05.2024 г. истцом передан товар посредством универсального передаточного документа № 434 от 27.08.24 г. на сумму 2355,46 Евро. Товар принят Заказчиком 05.09.2024 г. без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 10 дней с даты УПД. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.  

Задолженность по УПД № 434 от 27.08.24 г. составляет 2325,65 Евро. 

По Спецификации № 00U от 17.06.2024 г. истцом передан товар на сумму 8679,98 Евро, в том числе: по УПД № 516 от 08.10.24 г. на сумму 970,99 Евро и по УПД № 626 от 23.12.2024 г. на сумму 7708,99 Евро. Товар принят Заказчиком 25.10.2024 г. и 26.12.2024 г., соответственно, без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 10 дней с даты УПД. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.  

Поставленный товар по Спецификации № 00U от 17.06.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 8679,98 Евро.  

По Спецификации № 00Y от 08.08.2024 г. истцом передан товар посредством универсального передаточного документа № 489 от 23.09.2024 г. на сумму 1776 Евро. Товар принят Заказчиком 02.10.2024 г. без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 90 дней с даты УПД. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.  

Поставленный товар по Спецификации № 00Y от 08.08.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1776 Евро.  

По Спецификации № 011 от 28.10.2024 г. истцом передан товар на сумму 240 Евро, в том числе: по УПД № 612 от 18.12.2024 г. на сумму 10401,06 руб., по УПД № 31 от 28.01.2025 г. на сумму 14795,42 руб. Товар принят Заказчиком 23.12.2024 г. и 06.02.2024 г., соответственно, без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 16 календарных дней с даты УПД.  

Поставленный товар по Спецификации № 011 от 28.10.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 25196,48 руб.  

По Спецификации № 00Р от 18.04.2024 г. истцом передан товар посредством универсального передаточного документа № 639 от 27.12.24 г. на сумму 2874,78 Евро.  

Товар принят Заказчиком 22.01.2025 г. на сумму 296963,91 руб. без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 90 дней с даты УПД.  

Поставленный товар по Спецификации № 00Р от 18.04.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 296963,91 руб.  

По Спецификации № 00Z от 21.08.2024 г. истцом передан товар посредством универсального передаточного документа № 41 от 31.01.2025 г. на сумму 6978,38 Евро. Товар принят Заказчиком 06.02.2025 г. без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 90 дней с даты УПД. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.  

Поставленный товар по Спецификации № 00Z от 21.08.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 6978,38 Евро.  

По Спецификации № 014 от 25.11.2024 г. истцом передан товар посредством универсального передаточного документа № 53 от 21.02.2025 г. на сумму 3990 Евро. Товар принят Заказчиком 21.02.2025 г. без каких-либо замечаний и возражений.  

В соответствии с п.2 Спецификации, уплата цены по договору поставки осуществляется в полном объеме в течение 90 дней с даты УПД. Оплата в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.  

Поставленный товар по Спецификации № 014 от 25.11.2024 г. ответчиком не оплачен, задолженность составляет 3990 Евро.  

Все указанные выше универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 23750,01 Евро (спецификации № 00S от 27.05.2024 г., № 00U от 17.06.2024 г., № 00Y от 08.08.2024 г., № 00Z от 21.08.2024 г., № 014 от 25.11.2024 г.) и 322160,39 руб. (спецификации № 011 от 28.10.2024 г. и № 00Р от 18.04.2024 г.), доказательств иного не представлено.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 110023000590 от 10.03.2023 г. в размере 23750,01 евро (по курсу ЦБ РФ на дату оплаты) и в размере 322160,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.7.7 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.7 договора по состоянию на 31.07.2024 г. в размере 1075,31 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также в размере 16108,02 руб.  

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1075,31 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также в размере 16108,02 руб.  

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял.  

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 42100 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.  

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 42100 руб. в соответствии с договором об оказании возмездных юридических услуг № ГР-02/25 от 10.03.2025 г., актом об оказании услуг № 1 от 19.05.2025 г., актом № 2 от 17.06.2025 г., платежными поручениями № 208 от 21.05.2025 г., № 243 от 17.06.2025 г.  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В соответствиями с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12,14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по  

инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).  

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 37400 руб., в том числе: изучение письменных документов, направление претензии, составление и подача иска (уточнений исковых требований). Также суд учитывает, что представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании. Не подлежат оплате в рамках настоящего спора оказанные услуги, связанные с переговорами с представителем контрагента, подготовка и отправка письменных обращений. Также суд учитывает, что представителем истца дважды в актах указаны услуги связанные с ознакомлением с документами (договор, УПД, спецификации). Не подлежащие оплате услуги суд оценивает в 4700 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При расчете размера государственной пошлины суд принимает официальный курс Евро, установленный ЦБ РФ на 19.06.2025 г. (момент обращения истца с иском) – 90,3093 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градиент» задолженность по договору поставки в размере 23750,01 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку в размере 1075,31 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, задолженность по договору поставки в размере 322160,39 руб., неустойку в размере 16108,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102407 руб., в остальной части отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» справку на возврат государственной пошлины на сумму 25745 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева