АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4027/2019

г. Астрахань

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения от 25.06.2019г., определения от 21.05.2020г.  по новым обстоятельствам  в рамках дела №А06-4027/2019 по иску ООО "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2018г. по 20.11.2018г. в размере 400 750 руб.

 

третьи лица: ООО «Цифровой водоканал», ФЭУ Администрации МО «Володарский район»

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (ответчик по делу): не явился, извещен

от заинтересованного лица (истец по делу): не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 25.06.2019г., определения от 21.05.2020г.  по новым обстоятельствам  в рамках дела №А06-4027/2019 по иску ООО "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2018г. по 20.11.2018г. в размере 400 750 руб.

В адрес суда поступило ходатайство ООО «Володарский водопровод» о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А06-12850/2018.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по настоящему спору, которое вынесено в протокольной форме, не препятствует  дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, поэтому не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

 

Суд, изучив материалы дела, письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2018г. по 20.11.2018г. в размере 400 750 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 25.06.2019г. суд взыскал с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 400 750 руб. за период с 11.11.2018г. по 20.11.2018г.

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019 года по делу №А06-4027/2019 оставлено без изменения.

ООО "Володарский водопровод" 20.02.2020г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов в размере 5000 руб.

 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2020 года с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме  5000 руб. 

В обоснование заявленного искового требования, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

 - Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.; 

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2 571,5 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

 - Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.; 

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.

В подтверждение в дело представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г. 

АМО "Володарский район" в спорный период с 11.11.2018г. по 20.11.2018 года пользовался земельным участком и объектами недвижимости в отсутствии договорных отношений.

Размер неосновательного обогащения, заявленный в иске, определен на основании  заключения  №001 от 20.07.2018г. по делу А06-8831/2017 о рыночной стоимости аренды вышеперечисленного недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

...> А.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019г. суд взыскал с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме 400 750 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан недействительным договор  № 1 от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, заключенного между  Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод».

Апелляционным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Т.е. в рамках  дела № А06-12850/2018 установлено, что требования ООО "Володарский водопровод", заявленные  в исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения в рамках настоящего  дела № А06-1669/2019 основаны на ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 311 АПК Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 ст.311 АПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 ч. 3 ст.311 АПК Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года  соответствует критерию новых обстоятельств,  имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра  решения от 25.06.2019г. и определения от 21.05.2020г. в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам является законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения от 25.06.2019г., определения от 21.05.2020г.  по новым обстоятельствам  в рамках дела №А06-4027/2019 по иску ООО "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2018г. по 20.11.2018г. в размере 400 750 руб. - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2019г. и определение  от 21.05.2020г. по делу № А06- 4027/2019  отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова