АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31468/2020

г. Краснодар                                 «12» октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Выбор-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО «Альянсстройопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, Воронежской области о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Выбор-С», г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альянсстройопт», г. Воронеж, Воронежской области 1405147 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 254 от 24.09.2019, 70257 руб. 40 коп. пени за период с 04.10.2019 по 23.04.2020, 19052 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 29.07.2020.

Определением суда от 06.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований установленных статьей 150 АПК РФ.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К материалам дела приложена претензия (требование) исх. № 47 от 13.04.2020 с доказательством направления ее по адресу регистрации ответчика (394016, 

<

...>) 23.04.2020.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор поставки № 254 от 24.09.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить на основании письменной заявки в соответствии с действующим прайс-листом, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить на основании счета инертные материалы, производимые поставщиком.

 Согласно пункту 2.1 договора поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия до 31.12.2019, а в части платежей – до полного завершения взаиморасчетов. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если обе стороны не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно уведомят друг друга о своем намерении продлить договор.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1405147 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без возражений.

Как указывает истец, ООО «Альянсстройопт» оплату поставленного товара не произвело, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмо ответчика от 15.11.2019.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на заявленную истцом сумму или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1405147 руб. 50 коп. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 70257 руб. 40 коп. пени за период с 04.10.2019 по 23.04.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до дня выполнения своих обязательств включительно, но не более 5 % от стоимости товара, указанного в счете на оплату.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар не исполнено, требование о взыскании 70257 руб. 40 коп. пени за период с 04.10.2019 по 23.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрено и удовлетворено требование о взыскании с ответчика 19052 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 29.07.2020 ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу - отказать. 

Взыскать с ООО «Альянсстройопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, Воронежской области в пользу ООО «Выбор-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 1405147 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 254 от 24.09.2019, 70257 руб. 40 коп. пени за период с 04.10.2019 по 23.04.2020, 19052 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 29.07.2020, а также 27945 руб. расходов по уплате госпошлины

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина