Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-17939/2022

25 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Курца Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года по делу № А33-17939/2022 и постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края, далее – учреждение, ответчик) о взыскании неустойки за период с 19.02.2021 по 18.03.2022 в размере 24 677 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года, иск удовлетворен частично на сумму 5 480 рублей 74 копейки.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Учреждение указывает, что период начисления неустойки с 01.01.2022 по 18.03.2022 не подпадает под действие государственного контракта энергоснабжения № 2008 от 25.01.2021, а нарушение сроков оплаты электрической энергии вызвано несвоевременным направлением истцом счетов на оплату. Также просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей  в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписаны государственные контракты энергоснабжения № 2008 от 25.01.2021, от 01.03.2022. Во исполнение контрактов ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с января 2021 года по февраль 2022 года поставляло электрическую энергию. Учреждение оплачивало стоимость ресурса с нарушением установленных сроков, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании законной неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск частично, исходили из доказанности нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии в данном случае установлена положениями статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты стоимости электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили факты поставки истцом ответчику электрической энергии и нарушения учреждением сроков оплаты принятого ресурса.

На основании изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены судами (с учетом произведенного перерасчета размера неустойки согласно применимым нормам права).

Доводы заявителя жалобы о том, что период начисления неустойки с 01.01.2022 по 18.03.2022 не подпадает под действие государственного контракта энергоснабжения № 2008/3 от 25.01.2021, правового значения не имеют, поскольку к взысканию предъявлена законная неустойка за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса. Кроме того, указанный ответчиком период отношений сторон с 01.01.2022 по 18.03.2022 урегулирован государственным контрактом энергоснабжения № 2008 от 01.03.2022.

Довод учреждения о том, что нарушение сроков оплаты электрической энергии вызвано несвоевременным направлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетов на оплату, исследован судами и не нашел своего подтверждения. Кроме того, сроки оплаты электрической энергии установлены нормативным актом и контрактами, ответчику был известен объем потребленного им в расчетном периоде ресурса.

Доводы учреждения о наличии оснований для снижения размера неустойки признаются необоснованными. Суды, рассмотрев заявление ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установили факт несоразмерности законной неустойки (5 480 рублей 74 копейки) последствиям нарушенного обязательства.

Суд кассационной инстанции не вправе изменить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (абзац 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывает на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года по делу № А33-17939/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина

 

Н.А. Курц