АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21913/2018

город Нижний Новгород                                                                           24 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-313), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энерголига» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 246 436 рублей 07 копеек, 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголига» о взыскании 246 436 рублей 07 копеек, в том числе 162 792 рубля 50 копеек долга по договору поставки №76 от 22.01.2018, 15 402 рубля 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2018 по 05.06.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате поставленного товара из расчета 0,1% от суммы долга 162 129  рублей за каждый день просрочки, 68 904 рубля 82 копейки неустойки за период с 13.03.2018 по 05.06.2018, неустойки за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга 162 129  рублей.

Определением от 15 июня 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

14.08.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерголига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» 246 436 рублей 07 копеек, в том числе 162 792 рубля 50 копеек долга по договору поставки №76 от 22.01.2018, 15 402 рубля 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2018 по 05.06.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате поставленного товара из расчета 0,1% от суммы долга 162 129  рублей за каждый день просрочки, 68 904 рубля 82 копейки неустойки за период с 13.03.20018 по 05.06.2018, неустойку за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга 162 129  рублей.

17.08.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 года между ООО «Металл-Эксперт» (поставщик) и ООО «Энерголига»  (покупатель) заключен договор поставки №76, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, в установленном количестве и ассортименте на основании спецификации.

Количество, ассортимент, цена, сроки, порядок оплаты и поставки товара стороны согласовывают в заявках покупателя (пункт 2.1).

Пунктом 7.1 определен срок действия договора - до 31.12.2018.

Согласно пункту 4.2 действующая цена товара подлежит закреплению в спецификации на основании согласованной заявки покупателя.

Оплата за товар производится путем перечисления покупателем 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации (пункт 4.3).

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах согласованных сроков применяется процентная ставка 0%;

- в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов покупателем - 5 календарных дней с момента предъявления поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 4.7).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно оформленной сторонами спецификации от 02.03.2018 определены срок поставки - 02.03.2018 и условия оплаты: 100% оплата до 12.03.2018 включительно, с дня поставки товара.

Во исполнение условий договора ООО «Металл-Эксперт» осуществило поставку товара в адрес ООО «Энерголига»  по УПД № 180123/05 от 23.01.2018, УПД №18032/009 от 02.03.2018 на общую сумму 162 792 рубля 50 копеек.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в указанных документах уполномоченного лица и печатью организации. 

В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Претензией от 25.05.018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров. 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №180123/05 от 23.01.2018 и  №18032/009 от 02.03.2018.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 162 792 рубля 50 копеек в материалы дела ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного требование истца в части взыскания долга на сумму 162 792 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 15 402 рубля 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №18032/009 от 02.03.2018 за период с 03.03.2018 по 05.06.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате поставленного товара из расчета 0,1% от суммы долга 162 129  рублей за каждый день просрочки, 68 904 рубля 82 копейки неустойки за период с 13.03.20018 по 05.06.2018, неустойку за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга 162 129  рублей

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1 % от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Срок оплаты процентов покупателем - 5 календарных дней с момента предъявления поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию продавца за весь период пользования коммерческим кредитом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №18032/009 от 02.03.2018 подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в спецификации, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 15 402 рубля 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2018 по 05.06.2018, а также  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате поставленного товара из расчета 0,1% от суммы долга 162 129  рублей за каждый день

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате товара, полученного по УПД №18032/009 от 02.03.2018, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 68 904 рубля 82 копейки неустойки за период с 13.03.20018 по 05.06.2018.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 0,5%  от суммы долга 162 129  рублей за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательств является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С ответчика подлежат взысканию пени на сумму 162 129  рублей, начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе  рассмотрения дела ответчик, получив определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же кодекса).

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате имеющейся задолженности и доказанным факт ее наличия в сумме 162 792 рубля 50 копеек, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерголига» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 436 рублей 07 копеек, в том числе 162 792 рубля 50 копеек долга по договору поставки №76 от 22.01.2018 (УПД №180123/05 от 23.01.2018, УПД №18032/009 от 02.03.2018), 15 402 рубля 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2018 по 05.06.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязанности по оплате поставленного товара из расчета 0,1% от суммы долга 162 129  рублей за каждый день просрочки, 68 904 рубля 82 копейки неустойки за период с 13.03.20018 по 05.06.2018, неустойку за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы долга 162 129  рублей, а также 7929 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева