Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233720/22-146-1811

17 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята путем подписания 03 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к Товариществу собственников жилья «Митинский Оазис-4» (125222, г.Москва, ул.Генерала Белобородова, 7/2, ОГРН: 1027739500986, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7733088087)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 №09.809032-ТЭ в размере 374 238 руб. 02 коп., неустойки за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 5 901 руб. 45 коп., неустойки, рассчитанной с 12.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании   с Товарищества собственников жилья "Митинский оазис-4" в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 №09.809032-ТЭ в размере 374 238 руб. 02 коп., неустойки за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 5 901 руб. 45 коп., неустойки, рассчитанной с 12.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому Товарищество собственников жилья "Митинский оазис-4"  возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец представил суду ходатайство, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания задолженности  в размере   374 238,02  рублей в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд и поддерживает требования о взыскании        26 821,54 руб. - неустойки (пени) за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Митинский оазис-4" (далее - Потребитель, Абонент), заключен Договор энергоснабжения от 01.11.2008 № 09.809032-ТЭ (далее -Договор) предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями Договора за период с января по декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления в количестве 1 591,910 Гкал и горячую воду в количестве 4 636,259 м3 всего общей стоимостью 4 943 656,48 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или   иным   специализированным   потребительским   кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - «Правила № 124») в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а)      в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,

оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б)            в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

С учетом Постановления Правительства Москвы № 629-ПП от 29.09.2016, п. 25(1) Правил № 124, Ответчику было выставлено к оплате за период с января по декабрь 2021 года 1 292,574 Гкал - по услуге отопление, и 4 636,259 м3 - по услуге горячее водоснабжение всего общей стоимостью 4 202 715,66 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчику за период с января по декабрь 2021 года было поставлено тепловой энергии на нужды отопления МКД на 299,336 Гкал больше, что составляет сумму 740 940,82 руб., чем предъявлено к оплате исходя из среднемесячного объема потребления за 2020 год (по 1/12).

На указанную сумму Истцом в счете за декабрь 2021г. выставлена положительная корректировка - доначисление объема и стоимости (отражена также в Акте приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2021).

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается Актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании ведомостей показаний прибора учета.

Акты приемки - передачи энергоресурсов были получены, подписаны и утверждены Ответчиком посредством системы электронного документооборота, возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов потребителем не заявлено.

Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения к Договору от 01.11.2008 № 09.809032-ТЭ установлено: в случае, если в течении 5 дней с момента предъявления Абоненту акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Абонент письменно не заявит Энергоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Абонентом и подтверждено ИУ без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, оплата стоимости энергоресурсов производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом.

Общая сумма оплат Ответчика за период с января по декабрь 2021 года составила 4 139 924,14 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2022 задолженность Ответчика по Договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 09.809032-ТЭ за 2021 год составляет 803 732,34 руб. (4 943 656,48 руб. (стоимость фактически поставленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2021г.) - 4 139 924,14 руб. (сумма оплат за период с января по декабрь 2021г.)).

При этом задолженность в размере 492 240,57 руб., из общей суммы задолженности по Договору № 09.809032-ТЭ за 2021 год, взыскана в рамках дела № А40-44674/22 (за период июль-сентябрь 2021г., с учетом начислений по 1/12).

Таким образом, сумма задолженности по Договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 09.809032-ТЭ за 2021 год составляет 374 238,02 руб. (803 732,34 руб. - 429 494,32 руб.).

Согласно представленному истцом заявления об отказе от иска в части взыскания задолженности  в размере   374 238,02  рублей, ответчиком произведена оплата задолженности после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска полностью или частично. В  части  взыскания задолженности  в размере   374 238,02  рублей  производство по делу подлежит прекращению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец поддерживает требования о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере 26 821,54 руб. за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по Договору 01.11.2008 № 09.809032-ТЭ Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 26 821,54 руб. за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 согласно представленному расчету, расчет признается судом обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о снижении неустойки судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине на сумму задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Митинский Оазис-4» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»  неустойку в размере 26 821,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 603,00 рублей. 

         Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                         В.А. Яцева