АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3739/2021

город Кемерово

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комфорт», с. Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская районная больница», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 684 руб. 61 коп. долга и 1 869 руб. 56 коп. неустойки

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Муниципальное образование «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа, г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Комитет по управлению муниципальным имуществом Юргинского муниципального округа, г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии:           

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.08.2020,

от ответчика и третьих лиц не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» (далее – МУП «Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская районная больница» (далее – ГБУЗ КО «Юргинская районная больница», Учреждение, ответчик) о взыскании 9 684 руб. 61 коп. долга за коммунальные услуги в период с февраля по август 2019 года по договору на оказание услуг от 01.02.2019 в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, п.ст. Юрга-2, ул. Новая, д. 7, кв. 14, а также 1 869 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.03.2019 по 02.03.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик  как правообладатель указанного выше жилого помещения на праве оперативного управления № 42-42/008-42/108/011/2015-310/1 от 22.10.2015,  обязан оплатить стоимость оказанных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению.

От Учреждения поступил отзыв на иск, в котором оно считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности Юргинского муниципального района, право оперативного управления Учреждения было прекращено на основании распоряжения собственника от 06.06.2016 №207-р.

Определением от 29.04.2021 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное образование «Юргинский муниципальный округ» в лице Администрации Юргинского муниципального округа (далее – Администрации). Кроме того, определением от 09.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Юргинского муниципального округа (далее – КУМИ).

Судебное заседание по делу назначено на 09.08.2021.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине не явки не известили.

От КУМИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика и третьих лиц. 

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ссылается на то, что ответчик подписал договор на оказание услуг от 01.02.2019. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2020, ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» является владельцем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, п.ст. Юрга-2, ул. Новая, д. 7, кв. 14, на праве оперативного управления №42-42/008- 42/108/011 /2015-310/1 от 22.10.2015.

Между МУП «Комфорт» и ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» заключен договор на оказание услуг от 01.02.2019 по предоставлению коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении.

Согласно пункту 4.16 договора потребитель обязался вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В период с февраля по август 2019 года истец оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 9 684 руб. 61 коп., на оплату которых выставлены универсальные придаточные документы, которые ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2020 исх. № 284 (вручена 20.05.2020 вх. № 2020/1078), которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг послужило основанием для обращения МУП «Комфорт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Действительно, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2020 за ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» 22.10.2015 зарегистрировано  право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, п.ст. Юрга-2, ул. Новая, д. 7, кв. 14, за №42-42/008- 42/108/011 /2015-310/1.

Между тем, Распоряжением администрации Юргинского муниципального района от 06.06.2016 № 207-р право оперативного управления ГБУЗ КО «Юргинская районная больница» на спорное жилое помещение прекращено, квартира передана в казну Юргинского муниципального района, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 06.06.2016.

Спорным имуществом распоряжался непосредственно собственник: на основании  Постановления администрации Юргинского муниципального района от 06.09.2017 №529 спорное жилое помещение передано по договору найма служебного жилого помещения № 3 от 06.09.2017 ФИО3, а на основании Постановления администрации Юргинского муниципального района от 22.04.2017 № 321 договор расторгнут 16.04.2019. Постановлением администрации Юргинского муниципального района от 08.08.2019 № 648 спорное жилое помещение передано по договору найма служебного жилого помещения №1 от 19.08.2019 ФИО4

Таким образом, с 07.06.2016 спорная квартира во владении и пользовании ответчика не находилась. 

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку исполнение договора энергоснабжения (теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения) возможно только при наличии у потребителя  энергопринимающего устройства, прекращение владения объектом, потребляющим ресурс, прекращает обязательство по оплате. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 ЖК РФ).

Согласно статье 678 ГК РФ и пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2, 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В  ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Указаний собственника имущества, иных предусмотренных законодательством оснований, в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для возложения на Учреждение обязанностей по заключению договора на оказание коммунальных услуг и их оплате, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. 

Суд, руководствуясь названными выше нормами права и разъяснениями судебной практики, пришел к выводу об отсутствии у ответчика установленной законом обязанности перед МУП «Комфорт» по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные владеющему спорным имуществом собственнику и нанимателям спорного жилого помещения. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании подпукнта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» 20 948 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1017 от 05.08.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина