РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238694/23-173-1904

г. Москва

27 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года     

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕМИКАРАКОРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (346630, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕМИКАРАКОРСКИЙ РАЙОН, СЕМИКАРАКОРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 138, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 69 273 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее – истец, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СЕМИКАРАКОРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Муниципальному контракту №12 от 10.02.2021 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 69 273 руб. 96 коп.

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами Муниципальным контрактом №12 от 10.02.2021 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи (далее –Контракт), ПАО «МТС» (Исполнитель) обязался оказать, а АДМИНИСТРАЦИЯ СЕМИКАРАКОРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (Абонент, Заказчик) принять и оплатить услуги подвижной радиотелефонной связи в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта составляет 56 600 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 10 Контракта. 

Срок оказания услуг с 01.03.2021 по 31.12.2021 включительно (п. 4.2 Контракта).

Заказчик самостоятельно контролирует расход средств на лицевом счете, не допуская перерасхода лимита ассигнований (п. 2.1 Контракта).

Наименование, количество и цена за единицу услуги определяется выбранным тарифным планом (п.2.3 Контракта).     

Оплата стоимости услуг производится Заказчиком на основании счетов и подписанных актов оказанных услуг, выставляемых Исполнителем до 10 числа ежемесячно. Заказчик оплачивает выставленный счет в течение 20 дней с момента его получения. (п. 3.2 Контракта).

Согласно пояснениям истца, при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 у Абонента образовалась задолженность в размере 74 959 руб. 96 коп., в том числе по телефонному номеру 89291075935 в размере 69 823 руб. 96 коп.

22.06.2021г. от Заказчика поступило заявление, в котором он просит перенести задолженность в размере 69823.96 рублей, образованной по телефонному номеру 89281075935 на отдельный лицевой счёт.

30.06.2021г. Исполнитель произвёл  перенос задолженности, в соответствии с письмом Заказчика на лицевой счёт 

<

***> в рамках корпоративного  контракта №161374750667, оформленного на АДМИНИСТРАЦИЮ СЕМИКАРАКОРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32,  услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги связи по передачи данных в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена подпунктом «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передачи данных.

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передачи данных, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемою оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 49 Правил оказания услуг связи по передачи данных).

Судом установлено, что в исковой период в рамках заключенного Контракта  Исполнителем были оказаны, а Абонентом приняты, но не оплачены услуги связи, образовавшаяся по телефонному номеру 89291075935 задолженность в размере 69823.96 рублей, на основании заявления Заказчика была отнесена на отдельный лицевой счет, принадлежащий ответчику и на дату вынесения решения ответчиком не оплачена, довод о вынесении спорной задолженности за пределы установленного Контактом лимита финансирования, судом отклоняется как не влияющий на исполнение обязательств, при этом суд учитывает, что положениями п.2.1 Контракта контроль за расходом средств на лицевом счете возложен на Заказчика, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c АДМИНИСТРАЦИИ СЕМИКАРАКОРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (346630, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕМИКАРАКОРСКИЙ РАЙОН, СЕМИКАРАКОРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 138, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 69 273 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова