АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2022 года

Дело № А33-9033/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны,

к Администрации Ангарского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в судебном заседании участвуют: 

от ответчика: ФИО1, представитель в силу закона, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ангарского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 20 459,75 руб. задолженности, 7 703,96 руб. пени, 214,24 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 29.06.2022.

Определением от 20.07.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», судебное заседание отложено на 14.09.2022.

Протокольным определением от 14.09.2022 судебное заседание отложено на 22.11.2022.

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица, участвующего в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела каких-либо документов от истца и третьего лица не поступило.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На день судебного заседания после перерыва истец и третье лицо не явились в судебное заседание, каких-либо документов от истца и ответчика после перерыва в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г. согласно пункту 1.1. которого по настоящему контракту ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду для объектов, расположенных по адресам: 

<

...>.

Пункт 1.2. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пункт 2.1. Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2020 г. 

Пункт 3.5. Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. 

Пункт 13.1. Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 г. 

Пункт 13.2. Настоящий контракт заключается на срок по 31 декабря 2020 г. включительно. 

Объемы холодной воды определены по показаниям прибора учета холодной (питьевой) воды. 

Истец поставил в адрес ответчика холодную (питьевую) воду на общую сумму 20 459,75 руб.

Для оплаты потребленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры № 3370 от 31.10.2020 на сумму 20 010,17 руб. и № 3921 от 31.12.2020 г. на сумму 449,58 руб., которые ответчиком не оплачены. Также истцом взыскивается с ответчика пеня в сумме 7 703,96 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил: 

- согласно Постановлению Администрации Богучанского района от 14.10.2020 № 1024-п гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территориях: п. Новохайский Новохайского сельсовета, п. Кежек Новохайского сельсовета, п. Октябрьский Октябрьского сельсовета, ст. Кучеткан (разъезд Кучеткан), п. Осиновый Мыс Осиновомысского сельсовета, п. Ангарский Ангарского сельсовета, п. Артюгино Артюгинского сельсовета, п. Пинчуга Пинчугского сельсовета, п. Манзя Манзенского сельсовета, п. Нижнетярск Нижнетерянского сельсовета, п. Невонка Невонского сельсовета  является государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее - ГПКК «ЦРКК»). Пункт 6, постановление вступает в силу со дня, следующего за днем опубликования в официальном вестнике Богучанского района и подлежит размещению на официальном сайте Богучанского района Красноярского края. 

Между ГПКК «ЦРКК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения № 1604/Б от 11.01.2021 г. согласно пункту 1 которого по настоящему контракту организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пункт 3. Местом исполнения обязательств по настоящему контракту является: 663440, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский, ул. Ленина, д. 3. 

Пункт 47. Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01 января 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года.;

- в связи с заключением договора с гарантирующей организацией ГПКК «ЦРКК» во исполнения постановления Администрации Богучанского района от 14.10.2020 № 1024-п по обеспечению бесперебойной поставки ресурса и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком истцу направлено письмо от 14.10.2020 № 840, согласно которому просит подготовить дополнительное соглашение о расторжении контракт № 1 М-В от 20.01.2020 г.; 

- по контракту холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г. ориентировочная цена первоначально составила 913,75 руб. (пункт 3.4. контракта). 

01 августа 2020 г. было составлено дополнительное соглашение № 1 к контракту холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г., где пункт 3.4. изложен в редакции: ориентировочная цена контракта составляет 2356,47 руб. (с учетом НДС 20%). 

Согласно условий договора (пункта 3.3.) оплата производится за фактически поставленное холодное водоснабжение согласно приборов учета. Показания счетчиков холодного водоснабжения снимались ежемесячно главой сельсовета в присутствии мастера ООО «Водные ресурсы» ФИО3, вносились в журнал расхода ХВС и передавались телефонограммой в ООО «Водные ресурсы». 

Согласно журналу учета фактическое потребление за октябрь составило 2.022 куб.м.;

- счет-фактуру № 3379 от 31.10.2020 ответчиком не подписана. Указанный в фактур объем значительно завышен по сравнению с фактическим потреблением, а также в сравнении с годовым потреблением, который составляет в 2021 г. всего 28.156 куб.м.

Счет-фактура № 3921 от 31.12.2020 г. оплачена в марте 2021 г.;

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что истец, ссылается на заключенный с ответчиком контракт холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г., просит взыскать с ответчика задолженность по счет-фактурам № 3370 от 31.10.2020 на сумму 20 010,17 руб. и № 3921 от 31.12.2020 г. на сумму 449,58 руб., всего на сумму 20 459,75 руб. 

Отношения по поставке РСО потребителю холодной воды регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из указанных Правил № 644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из материалов дела следует, что объект ответчика – здание Администрации Ангарского сельсовета по адресу: 

<

...>. 3, является административным зданием; нормы жилищного законодательства к рассматриваемым правоотношениям не применяются.  

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период между истцом и ответчиком действовал контракт холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г., согласно условий которого, настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 г. 

Постановлением Администрации Богучанского района от 14.10.2020 № 1024-п гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территориях: п. Новохайский Новохайского сельсовета, п. Кежек Новохайского сельсовета, п. Октябрьский Октябрьского сельсовета, ст. Кучеткан (разъезд Кучеткан), п. Осиновый Мыс Осиновомысского сельсовета, п. Ангарский Ангарского сельсовета, п. Артюгино Артюгинского сельсовета, п. Пинчуга Пинчугского сельсовета, п. Манзя Манзенского сельсовета, п. Нижнетярск Нижнетерянского сельсовета, п. Невонка Невонского сельсовета является государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее - ГПКК «ЦРКК»). 

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 16, 69 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020 по делу № А33-13915/2020 первоначальный иск удовлетворен, расторгнут договор аренды от 29.04.2009 № 4, заключенный между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и обществом с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы», суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» возвратить Управлению муниципальной собственностью Богучанского района переданное по договору аренды от 29.04.2009 № 4 имущество (согласно приложению № 2 к договору аренды от 29.04.2009 №4); с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» в пользу Управления муниципальной собственностью Богучанского района взыскано 3 296 774 руб. 60 коп. долга, 235 332 руб. 75 коп. пени. Встречный иск удовлетворен, признан недействительным односторонний отказ от договора аренды от 29.04.2009 № 4, изложенный в уведомлении от 11.06.2020 № 485. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020 по делу № А33-13915/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2022 года по делу № А33-28613/2021, 03.09.2020 г. Прокуратурой Богучанского района Красноярского края уведомлено ООО «Водные ресурсы» о том, что в соответствии с проведенной проверкой в отношении действий Администрации Богучанского района по принятию постановления от 30.07.2020 № 797-П установлено, что данное постановление не соответствует п. 2 ст. 12 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признано незаконным, вынесено представление об устранении нарушений и направлено в Администрацию Богучанского района. 

Решением УФАС по Красноярскому краю от 29.06.2021г. по делу № 45-15-21 (024/01/15-131/2021) действия Администрации Богучанского района в части передачи ГПКК «ЦРКК» муниципальных объектов водоснабжения, расположенных в территориальных границах п. Артюгино, с. Богучаны, п. Говорково, п. Кежек, ст. Кучеткан, п. Нижнетерянск, п. Новохайский, п. Октябрьский, п. Пинчуга, п. Такучет, п. Таежный Богучанского района, а также объектов водоотведения, находящихся в пределах указанных населенных пунктов, признаны незаконными, договор аренды №11 от 09.06.2020г. признан ничтожной сделкой. УФАС по Красноярскому краю от 29.06.2021г. по делу № 45-15-21 (024/01/15- 131/2021) признал УМС Богучанского района нарушившим пункты 2 и 8 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», в части непринятия мер по передаче с обеспечением конкуренции и соблюдением требований действующего законодательства, в том числе ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О концессионных соглашениях», ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» муниципальных объектов водоснабжения, расположенных в территориальных границах п. Артюгино, с. Богучаны, п. Говорково, п. Кежек, ст. Кучеткан, п. Нижнетерянск,п. Новохайский, п. Октябрьский, п. Пинчуга, п. Такучет, п. Таежный Богучанского района, а также объектов водоотведения, расположенных в территориальных границах п. Нижнетерянск и п. Таежный Богучанского района, которые находятся в незаконном пользовании ГПКК «ЦРКК» по ничтожному договору аренды № 11 от 09.06.2020 (акты приема-передачи к указанному договору от 10.07.2020 (за исключением того имущества, в отношении которого Красноярское УФАС России выдало предупреждение № 7274 от 18.05.2021), от 27.07.2020, от 16.09.2021 (к дополнительному соглашению № 2), от 05.10.2020 (к дополнительному соглашению № 4 – за исключением того имущества, в отношении которого Красноярское УФАС России выдало предупреждение № 7274 от 18.05.2021), а также на основании дополнительного соглашения № 8 от 29.01.2021), что привело к созданию необоснованных преимуществ в осуществлении деятельности ГИКК «ЦРКК», недопущению конкуренции за право пользования данным имуществом и доступа на рынок водоснабжения в территориальных границах п. Артюгино, с.Богучаны, п. Говорково, п. Кежек, ст. Кучеткан, п. Нижнетерянск, п. Новохайский, п. Октябрьский, п. Пинчуга, п. Такучет, п. Таежный Богучанского района, а также на рынок водоотведения в территориальных границах п. Нижнетерянск и п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

С учетом изложенного, по результатам оценки представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу, что в период с октября по декабрь 2020 года у истца отсутствовали правовые основания для оказания потребителям услуг по холодному водоснабжению; потреблённый в спорный период ответчиком объем ХВС оплачен третьему лицу в полном объеме. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность двойного взыскания задолженности по коммунальным услугам с потребителя при наличии доказательств их фактической оплаты. Представленные истцом доказательства о фактической передаче имущества, необходимого для оказания услуг по водоснабжению, осуществлению внутренних организационных мероприятий по подготовке оборудования и сотрудников для оказания таких услуг не свидетельствует в данном конкретном случае о правомерности исковых требований.

Указанные обстоятельства применительно к делу А33-9033/2022 свидетельствуют о наличии неопределенности потребителей в вопросе надлежащего поставщика холодно воды и того, кому надлежит оплачивать потребленные ресурсы. 

В исполнения постановления от 14.10.2020 № 1024-п, между ГПКК «ЦРКК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен контракт холодного водоснабжения № 1604/Б от 11.01.2021 г., согласно условиям которого настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2021 года.

Ответчиком направлено письмо от 14.10.2020 №840 в адрес истца, о необходимости подготовить дополнительного соглашения о расторжении контракт холодного водоснабжения № 1 М-В от 20.01.2020 г.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в период с октября по декабрь 2020 года РСО по холодному водоснабжению являлся ООО «Водные ресурсы», следовательно, истец по делу надлежащий. 

В тоже время бремя доказывания объема поставленной ответчику холодной воды лежит на истце согласно статье 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований в заявленном размере. 

Представленные истцом в обоснование объема поставленного ресурса акты № 3029 от 31.10.2020 и № 3533 от 31.12.2020 подписаны истцом в одностороннем порядке, не основаны на первичной документации (показания приборов учета, акты проверки и т.д.) и не могут служить доказательствам принятия ответчиком оказанных услуг в размере 20 459,75 руб. с НДС. Доказательств наличия безучетного или самовольного потребления ХВС ответчиком, аварий, утечек на его объекте не представлено. 

В материалы дела ответчиком представлен фактический объем потребления ХВС по показаниям приборов учета (2,022 куб. м. за октябрь 2020 г. и 2,024 куб. м за декабрь 2020г.) и доказательства оплаты истцу оказанных услуг по водоснабжению платежным поручением от 05.03.2021 № 533687 на сумму 182,52 руб. с назначением платежа: «Акт № 3533 от 31.12.2020, счет-фактура № 3921 от 31.12.2020, МК № 1 М-В от 20.01.2020 вода холодная за декабрь 2020 года», а также чеком-ордера от 15.06.2022 на сумму 449,58 руб. с назначением платежа: «Оплата по счет фактуре № 3921 от 31.12.2020 вода холодная декабрь 2020 года». 

Несмотря на неоднократные указания суда, истец обоснование своего расчета не представил, доводы ответчика не оспорил.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного, по результатам оценки представленных в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу, что стоимость поставленной ответчику холодной воды в октябре и декабре 2020 г. составила 340,5 руб. с НДС. 

Пунктом 28(2) Правил № 644 предусмотрено, что бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При этом дата оплаты ХВС за октябрь с учетом указанной нормы права наступила 10.11.2020 г., за декабрь 2020 – 11.01.2021.

С учетом доказательств оплат ответчика, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», по расчету суда неустойка за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 составляет 54,48 руб. 

Итого, обоснованный размер исковых требований составил 394,98 руб. Ответчиком оплачено 632,1 руб. Таким образом, предмет иска отсутствует в связи с оплатой ответчиком долга и неустойки в полном объеме.  

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность двойного взыскания задолженности по коммунальным услугам с потребителя при наличии доказательств их фактической оплаты.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 28 163,71 руб. составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.04.2022 № 32 на сумму 2 000 руб. 

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что исходя из правомерности размера требований по расчету суда (1,4 % от заявленной суммы), и оплате части долга в размере 182,52 руб. до подачи истцом иска 06.04.2022, обоснованным является размер государственной пошлины 15,09 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на фактически проигравшую в данной части спора сторону.

Принимая также оплаты ответчика, отсутствие у него намерений обратиться к истцу за взысканием излишне уплаченной суммы, у суда не имеется оснований для взыскания 214,24 руб. почтовых расходов. Переплата ответчика истцу за вычетом долга, пени, государственной пошлины и почтовых расходов по делу составляет 7,79 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова