Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2773/2020

13 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2020 №2735/390-Д;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк»

на определение от  05.06.2020

по делу №А73-2674/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные Социальные Услуги» ФИО3 

о  принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные Социальные Услуги» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные Социальные Услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «ССУ», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.11.2019 (резолютивная часть от 12.11.2019) ООО «ССУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсный управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о признании  должника несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий 14.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании ничтожными договора купли-продажи стоматологического и технологического оборудования от 28.12.2015, договора аренды офисного, стоматологического и технологического оборудования от 09.01.2019 №3, признании недействительным соглашение от 31.12.2019 о расторжении договора аренды офисного, стоматологического и технологического оборудования от 09.01.2019 №3, договора аренды технологического оборудования от 01.01.2020 №01/Б и применении последствий недействительности сделок.

Далее, конкурсный управляющий 04.06.2020 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, перечисленное в Перечне  имущества, находящегося в помещениях должника (87 позиций, 151 единица), являющемся приложением к заявлению об оспаривании  сделок должника от 14.05.2020, до вступления в законную силу  судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Определением суда от 05.06.2020 в  удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») просит определение суда от 05.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Полагает, доводы, изложенные учредителем должника, недостоверными.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу соглашаясь с позицией Банка, просит определение суда от 05.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных  мер.

Учредитель ООО «ССУ» ФИО4 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения. 

Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

Положениями статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 указанного Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55) следует, что при оценке доводов заявителя о причинах обращения с требованием о применении обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, возможность предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценивать, насколько истребимая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность и разумность.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее. 

В силу частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Так, основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора, в том числе предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Вместе с тем, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Установлено, что  заявление о применении в рамках обособленного спора обеспечительных мер подано конкурсным управляющим в целях обеспечения исполнения заявления об оспаривании сделок должника.

Согласно положениям статей 126, 129 Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника и, соответственно, в пользу кредиторов, предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество ответчика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-2004).

В случае признания арбитражным судом требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок обоснованными и применения последствий недействительности сделок, исполнение судебного акта будет производиться в пользу должника за счет денежных средств и имущества ответчика, следовательно, заявление о применении обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора направлено на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требования.

При этом, следует отметить, что принятие в рамках рассматриваемого обособленного спора  обеспечительных мер направлено прежде всего на сохранение имущества в случае вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, а также  обеспечение сохранности спорного имущества именно в принадлежащих должнику  помещениях. 

Так, истребуемые конкурсным управляющим обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, перечисленное в Перечне  имущества, находящегося в помещениях должника (87 позиций, 151 единица), являющемся приложением к заявлению об оспаривании  сделок должника от 14.05.2020, направлены на предотвращение отчуждения спорного имущества до рассмотрения заявления об оспаривании сделок, непосредственно связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им, имеют цель недопущения причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам, при том, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения в рамках рассматриваемого обособленного спора заявления конкурсного управляющего. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, оценив доводы конкурсного управляющего в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что непринятие заявленных обеспечительных мер, может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Таким образом, определение суда от 05.06.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.06.2020 по делу №А73-2674/2019 отменить.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Современные Социальные Услуги» ФИО3 о  принятии обеспечительных мер удовлетворить.

 Наложить арест на имущество, перечисленное в Перечне имущества, находящегося в помещениях ООО «Современные Социальные Услуги» (87 позиций, 151 единица), являющемся приложением к заявлению об оспаривании сделок должника от 14.05.2020, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Современные Социальные Услуги» об оспаривании сделок должника.

Перечень имущества:

№

п/п

наименование

количество 

1

МФУ HP LaserJet M1522n

1

2

МФУ HP LaserJet М1120

1

3

Уничтожитель бумаги Fellowes 58-97Cs

1

4

Микроволновая печь Whirlpool

1

5

Стол офисный с тумбой светлый

2

6

Стол офисный светлый

3

7

Шкаф книжный светлый

3

8

Телефон-факс Panasonic KX-FL413

1

9

Шкаф для одежды светлый

1

10

Кофе-машина Villa

1

11

Телефон-факс Panasonic KX-FL403

1

12

Системный блок+монитор+клавиатура+мышь

3

13

МФУ Canon

1

14

Комплект мебели для кухни

1

15

Сейф напольный Topaz BS-K370

1

16

Сейф настольный ПРОМЕТ

1

17

Стол офисный серый

2

18

Тумба угловая светлая

2

19

Стулья офисные из кожзаменителя светлые

10

20

Кресла офисные мягкие

8

21

Комплект мягкой мебели светлый для приемной

1

22

Тумба угловая серая

2

23

Кондиционер настенный в комплекте

9

24

Столик стеклянный

1

25

Тумба светлая

4

26

Тумба серая

2

27

Диван из кожзаменителя светлый

2

28

Шкаф металлический для одежды

12

29

Диспенсер Ellecta

1

30

Стул офисный черный

3

31

Воздушная завеса ТРОПИК

1

32

Ноутбук ASUS Х75А

1

33

Телевизор Samsung настенный черный

1

34

Холодильник двухкамерный Daewoo

1

35

Видеорегистратор Proto-W03F361R

1

36

Видеорегистратор MDR-4500

1

37

Электрический водонагреватель VSRS 200

1

38

Жидкотопливный отопительный водогрейный котел KSOG-100R в комплекте с 4 емкостями для топлива

1

39

Электростанция бензиновая BS 5500 A ES

1

40

Емкость для топлива V-3.65 м3 на стойках

1

41

Твердотопливный котел КЧМ Универсал-РТ

1

42

Облучатель бактерицидный ОББ 1X15

1

43

Установка стоматологическая Performer 3

1

44

Автоклав Euroklav 23-S

1

45

Устройство упаковки простерилизованных изделий MELFseal 100

1

46

Ультразвуковая ванна Ultrasonic Cleaner

1

47

Стерилизатор медицинский Ultraviol

1

48

Комплект оборудования рабочего места зубного техника Рамтес Комета

4

49

Мебель для технической лаборатории

1

50

Ноутбук Acer в рентген-кабинете

1

51

Комплект оборудования рабочего места зубного техника Dental Art

5

52

Аппарат для электрополировки ELTROPOL SL

1

53

Вакуумный смесительный аппарат ELITE MIX для гипса

1

54

Вытяжное устройство для муфельной печи BEGO

1

55

Лазерный прибор автоматический TOPSPIN для сверления отверстий под штифты

1

56

Установка для выварки воска и полимеризации Wapo-Ex

1

57

Печь для обжига керамики Programat Р500

1

58

Микромотор с коленным управлением 35000 об/мин

2

59

Печь микропроцессорная муфельная Ведо

1

60

Печь муфельная Ведо

1

61

Аппарат пароструйный Triton SLA

1

62

Пескоструйный аппарат Basic Classic

1

63

Мокрый триммер

1

64

Гидропресс

1

65

Шлифмашина стоматологическая ШМ-1

2

66

Бокс для шлифмотора

4

67

Гипсоотстойник

1

68

Сиситема по изготовлению стоматологических протезов по технологии «САМ» Сегсоп

1

69

Установка стоматологическая литейная Nautilus

1

70

Пескоструйный аппарат Duostar

1

71

Прибор стоматологический многофункциональный фрезерный PARASKOP М

1

72

Апекслокатор

1

73

Фотополимеризатор

1

74

Элекгрошпатель Аверон

1

75

Плазменный аппарат для сварки ПЛАЗАР

1

76

Воскотопка Renfert

1

77

Помпа водяная Termico для Nautilus и Fornax

1

78

Пылесос для пескоструйного аппарата

1

79

Шлифмотор Demco для обрезки литников и обработки литейных объектов

1

80

Рентген установка

1

81

Айр-Флоу Мастер Пьезон 700, аппарат комбинированный

1

82

Эндоскопический наконечник в комплекте с апекслокатором J.Morita

1

83

Зуботехническая пневмотурбинная система NSK

1

84

Облучатель-рецикулятор Дезар-5 настенный

1

85

Компрессор электрический TONGYR TYW-4

1

86

Стойка администратора

1

87

Светильник стоматологический

1

итого единиц:

151

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина