АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26833/2016

11 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению муниципального   унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 

<

***>                            ИНН 

<

***>), город Саратов

к товариществу собственников недвижимости «Академик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория-Н» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за май 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, с декабря 2015 года по март 2016 года в размере 224 143 руб. 24 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №12/28535 от 08.12.2016г.;           от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория-Н» о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за май 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, с декабря 2015 года по март 2016 года в размере 224 143 руб. 24 коп.

Определением суда от 07 ноября 2016 года дело назначено к рассмотрению судьи в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 28 декабря 2016 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 02 марта 2017 года произведена замена  ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория-Н» надлежащим – товариществом собственников недвижимости «Академик».

29 марта 2017 года судом вынесено определение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория-Н» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

03 июля 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07 июля 2017 года   11 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему через присоединенную сеть питьевой воды и принятых от него сточных вод в систему канализации.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленные им услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2015 года по делу №А57-16497/2015 установлены следующие обстоятельства. 

ООО «Гамма 2004» осуществляло строительство жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...> в Ленинском районе на основании разрешения на строительство №RU64304000-211 от 30.11.2010г., срок действия был продлен до 09.03.2014г. и Разрешения на строительство №RU64304000-62 от 10.04.2014г. срок действия до 10.11.2014г. Жилой дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №RU64304000-79 от 28.11.2014г. Распоряжением №1580 А от 01.11.2014г. жилому дому был присвоен почтовый адрес: 

<

...> №1/3.

28 марта 2015 года было проведено общее собрание собственников (в том числе и будущих собственников) помещений в многоквартирном доме по адресу: 410010, 

<

...> дом №1/3. 

       Собрание было проведено в форме совместного присутствия, что подтверждается листом регистрации собственников данного жилого дома. 

На основании результатов общего собрания от 28.03.2015г. участниками выбран способ управления многоквартирным домом - УПРАВЛЕНИЕ ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ. 

Данное решение было зафиксировано протоколом очного голосования собственников (в том числе будущих собственников) помещений в  многоквартирном  доме  по  адресу: 

<

...> дом №1/3  от 28.03.2015г. На этом же собрании  управляющей организации было присвоено наименование: ТСН «Академик», принят Устав Товарищества, избраны Правление и ревизионная комиссия.

23 апреля 2015 года ФИО3,  собственником квартиры №21, инициатором собрания, были поданы документы на регистрацию ТСН «Академик» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, что было  реализацией  права большинства собственников на выбор способа управления домом.

10.03.2015г. Комитетом по ЖКХ Администрации МО «Город Саратов» объявлен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом: ул. им. Тулайкова И.М. д.1/3. Лот №1 Ленинский район.

23 апреля 2015 года ТСН «Академик» уведомило Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о принятом решении собственников недвижимости жилого дома по адресу 

<

...> №1/3.

24.04.2015г. на основании предоставленной копии протокола общего собрания собственников помещений в форме очного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом по адрес): 

<

...> д.№ 1/3. конкурс по отбор) управляющей организации для управления многоквартирным домом: ул. им. Тулайкова Н.M. был  приостановлен до 05.05.2015г.

 Решения собственников (будущих собственников) помещений многоквартирного жилого дома №1/3 по ул. им. П.М. Тулайкова г. Саратова  в суде не обжаловались.

05.05.2015г. Комитетом по Жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО «Город Саратов» был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №1/3 по ул. им. Н.М. Тулайкова г.Саратова.

Победителем конкурса был признан участник - ООО УО «Виктория-Н».

16.07.2015г. Товарищество собственников недвижимости «Академик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория-Н», общество с ограниченной ответственностью «Гамма 2004», о признании  результатов конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> от 05.05.2015г. Лот№1 - незаконными, протокола конкурса № 14К/15 от 05.05.2015 г. – недействительным.

Решением арбитражного суда от 14 декабря 2015 года исковые требования были удовлетворены. Признан недействительным конкурс от 05.05.2015г. в части лота №1 по отбору управляющей организации многоквартирного жилого дома №1/3  по адресу: г.Саратов, ул.имени Тулайкова Н.М. , оформленный протоколом  №14К/5 от 05.05.2015г.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период многоквартирный жилой, в отношении которого истцом оказывались услуги водоснабжения и водоотведения, находился в управлении ТСН «Академик».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениями пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ                            «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. 

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, где ответчик является потребителем оказываемых ему истцом услуг.

Потребление услуг при отсутствии подписанного сторонами договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование данными услугами.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными исходя из показаний приборов учета, а также действующих на тот период нормативов потребления коммунальных услуг, и подписанными представителями истца и ответчика.

Наличие у ТСН «Академик» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года – март 2016 года в размере 224 143 руб. 24 коп. явилось основанием для обращения                                  МУПП «Саратовводоканал» в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с учетом сложившихся правоотношений сторон истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах.

В пункте 5 статьи 1 Закона №416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Таким федеральным законом является Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

Правила №354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона о водоснабжении и водоотведении подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам №354.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

Расчет объемов водоотведения в части объема горячего водоснабжения произведен истцом исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием приборов учета.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014г. №61/20 «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов», на период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года установлены следующие тарифы: на холодную воду (очищенную питьевую воду) – 15,06 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) – 7,29 руб./куб.м. (без НДС); на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года: на холодную воду (очищенную питьевую воду) – 16,72 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) – 8,38 руб./куб.м. (без НДС).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015г. №63/60 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» на период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года установлены следующие тарифы: на холодную воду (очищенную питьевую воду) – 16,72 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) – 8,38 руб./куб.м. (без НДС); на период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года: на холодную воду (очищенную питьевую воду) – 17,42 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение (очистку сточных вод) – 8,73 руб./куб.м. (без НДС).

Нормативы потребления население услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 08 апреля 2004 года №43-430.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года – март 2016 года составляет 224 143 руб. 24 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан неправильным в силу следующего.

В ходе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела был представлен контррасчет исковых требований за период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, произведенный исходя их норматива потребления коммунального ресурса с учетом отсутствовавших в спорный период жильцов многоквартирного жилого дома.

Сведения о количестве проживающих в многоквартирном жилом доме подтверждаются представленным в материалы дела поквартирными карточками. 

Согласно представленному ответчиком расчету, в период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года стоимость потребленного коммунального ресурса составляет               18 186 руб. 45 коп.

В силу пункта 86 Правил №354 при временном, то есть, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещении.

Пунктом 90 Правил №354 предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Согласно пункту 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Обоснованность произведенных ТСН «Академик» перерасчетов за оказанные коммунальные услуги в связи с временным отсутствием граждан подтверждена представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Следовательно, истцом необоснованно заявлена ко взысканию стоимость коммунального ресурса в размере 165 350 руб. 52 коп.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ТСН «Академик» перед МУПП «Саратовводоканал» по оплате оказанных в период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года – март 2016 года составляет 58 792 руб. 72 коп.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на указанную сумму не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года – март 2016 года в размере 58 792 руб. 72 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2016 года о принятии                      искового заявления  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства                        МУПП «Саратовводоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Академик»                             (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу муниципального   унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 

<

***>                            ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период май 2015 года, август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года – март 2016 года в размере 58 792 руб. 72 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Академик»                              (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального                бюджета государственную пошлину в размере 1 963 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 520 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья                                          Ю.И. Сидорова