АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62477/2023

19 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Дорошкевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667235700307)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18014 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНКОМИНВЕСТ" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18014 руб. 95 коп., начисленных за период просрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2023 по делу №А60-879/2023.

Определением суда от 27.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2024.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать проценты в сумме 19632 руб. 06 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>:

-           нежилых помещений 7-го этажа площадью 442,7 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0603010:1785 с 10.11.2009 г.;

-           нежилых помещений 6-го этажа площадью 430,5 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0603010:1793 с 08.02.2021 г.

С учетом общей площади здания с кадастровым номером 66:41:0603010:38 по ул. Тверитина, 44, в котором располагаются вышеуказанные помещения, доля ИП ФИО1 в общем имуществе здания составляет:

-           с 10.11.2009 г. по 07.02.2021 г. - 9,15% (442,7 кв.м.*100%/4840 кв.м.=9,15%);

-           с 08.02.221 г. по настоящее время - 18,05% (442,7 кв.м.+430,5 кв.м.*100%/4840 кв.м.=18,05%).

Между ООО «Инкоминвест» (владелец) и ООО «Т2 Мобайл» (пользователь) заключен договор №ЕК000653 о предоставлении в пользование части недвижимого имущества от 16.03.2020г.

На основании указанного договора владелец передал в пользование пользователю общее имущество в здании - часть кровли и наружных стен здания с целью размещения на них оборудования сотовой связи, антенно-фидерного устройства.

Решением Арбитражного суд Свердловской области по делу №А60-879/2023 от 25.08.2023 с общества  с ограниченной ответственностью «ИНКОМИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304667235700307) взыскано неосновательное обогащение в размере 98343руб., почтовые расходы в сумме 160руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 3934руб.

В настоящем деле истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19632 руб. 06 коп., начисленных за период с 10.06.2020 по 09.01.2024 (с учетом уточнения иска).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.06.2020 по 09.01.2024 составляет 19632 руб. 06 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкоминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667235700307) 19632 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак