АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4690/2018

г.Тверь

15 мая 2018 года

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А. А., при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, при участии представителей истца (заявителя) — ФИО2, от ответчика –  ФИО3, Левой К.И., ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Винный мир», пгт.Редкино

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, г.Тверь

о признании недействительным решения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Винный мир» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать недействительным решение от 04.12.2017 № 3481 и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

         В обоснование требований заявитель указал , что  налоговая инспекция  необоснованно не приняла налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по поставленным и доставленным ООО «Опт - Торг" товарам, т.к. реальность хозяйственных операций материалами налоговой проверки не опровергнута, недобросовестные действия поставщиков заявителя не обуславливают его вину в совершении налогового правонарушения.

Налоговая инспекция   заявленные требования  не признала, не согласна с заявителем по тем же основаниям, что и в оспариваемом решении ( отзыв и объяснения).

        Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей  участвующих в заседании сторон, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что заявление Общества  не  подлежит  удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка Общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты  налогов и сборов ( НДС) за 1 квартал 2017 г. о чём составлен акт от 08.08.2017 г. №4530.

        По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений Общества налоговой инспекцией было принято оспариваемое по настоящему делу решение от 04.12.2017 г. № 3841 (вступившее в законную силу после обжалования его в административном порядке), которое общество    оспаривает в настоящем деле в части доначисления  143 533 руб. НДС, 24122 руб. штрафа и начисления пени- 7342,31 руб.

  В оспоренном решении Инспекция указала, что  на момент  осуществления  заявителем хозяйственных операций ООО "Опт- Торг" фактически  не находилась по указанному  в счетах- фактурах адресу, поставщик заявителя является фирмой "однодневкой", реальность  операций  материалами налогоплательщиком не подтверждена.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога , предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимости необходимо, чтобы сделки носили реальный характер; документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию; затраты налогоплательщика были документально подтверждены.

Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ООО  «Опт - Торг на момент осуществления указанных в договоре поставки действий не находился по указанном в счетах- фактурах адресу,  не имел управленческих, трудовых и материальных ресурсов, т.е. не имел возможности осуществлять и не осуществлял реальной хозяйственной деятельности по поставке  товаров, а также по оказанию  транспортных услуг Обществу.

 Формальные хозяйственные отношения между заявителем  и ООО "Опт - Торг" имели место лишь в 1 квартале 2017 г., источник   происхождения товара  отсутствует, якобы поставленный товар  контрагентом товар  не оплачен, , при этом   суд критически оценивает довод заявителя об оплате товара наличными денежными средствами, т.е. последний противоречит  показаниям , данным контрагентом общества  в ходе проведения налоговой проверки и данным обслуживающего банка заявителя.

 Допустимых доказательств обратного Общество в материалы дела не представило.

Таким образом, из материалов дела видно, что данные взаимоотношения не преследовали цели осуществления предпринимательской деятельности, а заключены с намерением создания условий для неосновательного увеличения налогоплательщиком налоговых вычетов, которые предоставляются добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат на уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товаров.

   Налоговое законодательство предполагает возможность возмещения налога из бюджета и уменьшение налогооблагаемой базы лишь при наличии реального осуществления хозяйственных операций. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.02.2001 N 3-П разъяснил, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

 Действительно, в п. 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 отмечено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

  Однако, налоговая выгода может быть признана неправомерной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

  Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Названная статья не предусматривает исключений для документов, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации.

  На основании вышеуказанного, суд считает, что в настоящем деле имела место имитация  выставления и оплаты счетов-фактур с целью получения  необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

         Руководствуясь статьями 110, 167–170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

           Расходы по оплате госпошлины оставить на заявителе.

           Меры по обеспечению требований – отменить.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья

 

А.А. Пугачев