АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-81/2024

г. Владивосток

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения  ОГРН 01.02.2007, 690091, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Сучанский водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.06.2007, 692860, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и пени,, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сучанский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 191  048 (два миллиона сто девяносто одна тысяча сорок восемь) рублей 10 копеек, в том числе  2 155 047,50 руб. основного долга и 36 000,60 руб. пени за период с 21.11.2023 по 22.01.2024,  а также пени, начисленные на сумму 2 155 047,50 руб., начиная с 23.01.2024 по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 27 325 (двадцать семь тысяч триста  двадцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственно пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сучанский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 630 (шесть тысяч  шестьсот тридцать) рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение  месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

 Судья Ушакова Е.В.