АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35690/2021

г. Краснодар

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023. Полный текст изготовлен 30.03.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола помощником судьи Биляевой Н. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Южный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1161770 от 01.01.2010, 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2023 (диплом 25287 от 27.06.2016), 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности №2 от 09.01.2023 (диплом №2162-ю от 25.06.1979), 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление «Модуль» г. Краснодар, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 293 826 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.11.2022 наименование ответчика по его ходатайству изменено на общество с ограниченной ответственностью «УК Южный мир».

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать сумму задолженности в связи с ее частичной оплатой, в размере 283 352 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 115 руб.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании представил контррасчет, который подлежит приобщению, а также пояснил, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга, с учетом уточнений истца, признает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 № 1161770, предметом которого является продажа ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 оплата по настоящему Договору производится УК до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 Договора. 

За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 истцом ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 293 826 руб. 89 коп., которая была ответчиком принята, однако не оплачена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии в размере 293 826 руб. 89 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи корректировкой и частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, истцом требования в указанной части уточнены и составили 283 352 руб. 16 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признает предъявленные к нему исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме, с учетом уточнений истца, о чем он пояснил в ходе судебного заседания 14.03.2023.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 283 352 руб. 16 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 115 руб. за направление искового заявления и претензии.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, требование о взыскании 115 руб. почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за исковые требований составляет 8 877 руб., с учетом признания ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию 2 663, 1 руб., а 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «УК Южный мир» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1161770 от 01.01.2010 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 283 352 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 115 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Южный мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 размере 283 352 руб. 16 коп. (двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два рубля 16 копеек), почтовые расходы в размере 115 руб. (сто пятнадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 10 коп. (две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 10 копеек).

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 213 руб. 90 коп. (шесть тысяч двести тринадцать рублей 90 копеек), уплаченной по платежному поручению № 27225 от 02.08.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                        О. А. Журавский