Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7983/2022

«05»

октября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) к ООО «ТЕРРАСТРОЙ» о взыскании 812 589,58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил.

БАНК ВТБ (ПАО) обратился  в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2014 года № 40820/15/00934-14 в сумме 812 589,58 рублей, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и установлении начальной продажной стоимости в размере 348 467 рублей.

Судом установлено.

Между АКБ «Банк Москвы»  (ЗАО) и ООО «ТЕРРАСТРОЙ» был заключен кредитный договор от 18.06.2014 года № 40820/15/00934-14.

По условиям договора банк обязался предоставить обществу денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а общество обязалось денежные средства возвратить 19.06.2017 года и уплатить 19% годовых.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что последние платежи по договору в сумме 45 696,94  и 46 047,93 рублей общество производило 14.11.2016 года и 14.12.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2014 года № 40820/15/00934-14 между АКБ «Банк Москвы»  (ЗАО) и ООО «ТЕРРАСТРОЙ» был заключен договора залога  автомобиля МЕРСЕДЕС 2700 CDI от 18.06.2021 года № 40820/17/00012-14. 

По соглашению об уступке прав (требований) от 22.09.2016 года № 7-МБ/СЗФО  Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил БАНКУ ВТБ (ПАО) права требования к ООО «ТЕРРАСТРОЙ» по кредитному договору от 18.06.2014 года № 40820/15/00934-14.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) 01.01.2018 года прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к  БАНКУ ВТБ (ПАО).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору  в части основного долга в сумме в сумме 348 930,68 рублей, в части процентов по состоянию на 02.06.2022 года в сумме 463 658,9 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности три года, исчисляемого с 19.06.2017 года.

По условиям договора о нарушении права истец должен был узнать 19.06.2017 года.

За судебной защитой нарушенного права истец мог обратиться до 20.07.2020 года (с учетом претензионного порядка по такой категории требований).

Исковое заявление подано в  суд 11.07.2022 года.

Таким образом, пропуск срока исковой давности, заявление о котором сделано ответчиком,  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

 Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н. Шкутко