ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104287/2017

25 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:   Лиозко В.И.

при участии:  

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20009/2018)  ООО "ФАЙНБЕР"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу № А56-104287/2017(судья   Шелема З.А.), принятое 

по иску (заявлению)  ООО "Ревада-Логистик"

к  ООО "ФАЙНБЕР"

о взыскании, 

установил:

решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 удовлетворен уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ иск ООО "Ревада-Логистик": в его пользу с ООО "ФАЙНБЕР" взыскано 11 369 руб. 35 коп. долга, 171 901 руб. 98 коп. неустойки, а также 6 488 руб. расходов по уплате госпошлины.

	На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт.

	В отзыве на жалобу истец возражал против её удовлетворения.

	Определением от 15.10.2018 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19.11.2018, назначив сторонам сверку по первичным документам, которыми стороны обосновывают свои требования и возражения.

	В судебном заседании 19.11.2018 представитель истца представил первичные документы, которыми  он обосновывает свои возражения по доводам апелляционной жалобы ответчика – на 290 листах, а также доказательства приглашения ответчика на сверку и отправки указанных документов в адрес регистрации ответчика с приложением сведений в отношении почтового отправлении о его ожидании для вручения адресату. С учетом того, что ответчик на дату проведения судебного заседания не получил указанных документов от истца, соответствующей письменной позиции не представил, суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание в целях обязания ответчика представить мотивированную письменную позицию по представленным истцом документам, принятым судом апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ; кроме того, ответчику разъяснено о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

	В настоящее судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  При этом, суд апелляционной инстанции установил, что почтовое отправление, в котором истец направил ответчику первичные документы, подтверждающие его возражения по доводам апелляционной жалобы, получены подателем жалобы 28.11.2018. Мотивированную письменную позицию по представленным истцом документам ответчик суду апелляционной инстанции не представил. 

	Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, в том числе приобщенные на основании абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

	Из материалов дела следует, что между ООО «Ревада-Логистик» (Исполнитель) и ООО «Файнбер» (Заказчик) заключен договор по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (ТЭО) Ж274/П16 от 01.11.2016 (Договор) на комплексное обслуживание грузов Заказчика, перемещаемых на территорию Евразийского экономического Союза через таможенную границу, включая международную перевозку, таможенное оформление, вывоз из зон таможенного контроля и доставку грузов на склад заказчика.

По перемещаемым грузам (товарам) ответчик является организатором внешнеторговых сделок по ним, т.е. контрактодержателем в РФ и лицом, перемещающим товары из-за рубежа (декларантом товаров).

Истец по Договору выступает экспедитором и оформителем товаров в таможенном отношении (таможенным представителем, брокером) в одном лице, действует самостоятельно, но только в интересах и в пределах поручений (задач) заказчика, однако при условии неукоснительного соблюдения всех правил и норм, связанных с выполнением таких задач.

Наличие указанных правоотношений и оказание предусмотренных договором услуг сторонами не оспаривается.

Между истцом и ответчиком возник спор по оплате спорных услуг.

	Вместе с тем, представленными в дело документами, в том числе актами и платежными поручениями по их оплате, среди которых счет на оплату покупателю № 00000003648 от 11.07.2017 на сумму 2000 руб., счет № В0000002444 от 18.07.2017 на сумму 2382,37 руб., счет №В0000002760 от 24.08.2017 на сумму 6986,98 руб. подтверждается, что  ответчиком не оплачено услуг на общую сумму 11 369,35 руб. 

Представленная истцом первичная документация прямо не оспорена ответчиком, его несогласие с отраженными в них данными не следует из доказательств по делу в целом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает правомерным применение судом первой инстанции положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что от сверки расчетов, назначенной судом, ответчик уклонился, первичные документы, представленные истцом, не оспорил, что влечет последствия, разъясненные в ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  21.06.2018 по делу №  А56-104287/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов