﻿

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А20-323/2018

17.11.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   10.11.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   17.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саральповой Ж.Ж. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20- 323/2018, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, г. Нальчик о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу №А20-323/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Саральповой Жаннете Жангериевне о признании ее несостоятельным (банкротом) третьи лица: Саральпов Заур Жангериевич, Кокова Маргарита Сураждиновна , общество с ограниченной ответственностью «Газторгресурс»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № 8631 (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Саральповой Жаннеты Жангериевны и введении в ее отношении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда КБР от 04 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение от 28.09.2018, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице исполняющего обязанности заместителя управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 Шигалугова Марата Руслановича, действующего на основании Устава, Положения об Отделении и доверенности № ЮЗБ/273-Д от «23» августа 2018 г. (кредитором) с одной стороны, и Саральповой Жаннетой Жангериевной( должницей), Саральповым Зауром Жангериевичем, ИП Коковой Маргаритой Сураждиновной, Обществом с ограниченной ответственностью «Газторгресурс» в лице генерального директора Урусова Арсена Хасеновича, с другой стороны.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит утвердить мировое соглашение от 07.07.2020, заключенное между кредитором – ПАО «Сбербанк России», должником - Саральповой Жаннетой Жангериевной и третьими лицами (солидарные должники) - Саральповым Зауром Жангериевичем, ИП Коковой Маргаритой Сураждиновной, обществом с ограниченной ответственностью «Газторгресурс».

Определением Арбитражного суда КБР от 05 ноября 2020 года заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено; утверждено мировое соглашение от 07.07.2020, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице заместителя управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 Кягова Андемиркана Муаедовича, действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № ЮЗБ/227-Д от 20 февраля 2020 г, с одной стороны и Саральповой Жаннетой Жангериевной, именуемой в дальнейшем «Должник», Саральповым Зауром Жангериевичем, ИП Коковой Маргаритой Сураждиновной, Обществом с ограниченной ответственностью «Газторгресурс» в лице генерального директора Урусова Арсена Хасеновича, действующего на основании Устава, именуемые далее «Третьи лица», с другой стороны.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда КБР от 05 ноября 2020 года по делу № А20-323/2018; возобновить производство по делу № А20-323/2018 о банкротстве Саральповой Жаннеты Жангериевны; удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» в лице КабардиноБалкарского отделения № 8631 о признании несостоятельной (банкротом) Саральповой Жаннеты Жангериевны; включить требования ПАО «Сбербанк России» в лице КабардиноБалкарского отделения № 8631 в размере 30 579 074 рублей 05 копеек, в том числе: 24 676 332 рубля 89 копеек - просроченная судна задолженность; 5 545 641 рубль 86 копеек – просроченная задолженность по процентам; 146 657 рублей 54 копейки – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации; 49 543 рубля 76 копеек - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации; 160 898 рублей – присужденная госпошлина, как обеспеченных залогом имущества должника на сумму 3 153 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20-323/2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении мирового соглашения удовлетворено. Суд расторгнул мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом КБР определением от 05.11.2020 по делу №А20-323/2018. Возобновил производство по делу №А20-323/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Саральповой Жаннеты Жангериевны.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20-323/2018 Саральпова Ж.Ж.  обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20-323/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20-323/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 150 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда КБР от 05.11.2020 производство по делу №А20-323/2018 о банкротстве Саральповой Жаннеты Жангериевны прекращено в связи с заключением мирового соглашения по делу.

Банк обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Саральповой Ж.Ж., мотивируя заявление тем, что должник не может исполнить соглашение и нарушает условия погашения задолженности.

Банк сообщает, что с момента утверждения мирового соглашения должник не исполняет обязательства по исполнению мирового соглашения, а именно, не вносят по графику платежи по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и движением основного долга и срочных процентов.

В остальной части условия мирового соглашения по погашению задолженности в соответствии с графиком, утвержденным сторонами, ни должником, ни третьими лицами не исполнялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) разъяснено, что при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Судом первой инстанции установлено, что Банк, являющийся единственным кредитором индивидуального предпринимателя Саральповой Ж.Ж., при неисполнении должником условий мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявлений кредиторов о признании должника банкротом, вправе требовать расторжения мирового соглашения.

С учетом неисполнения должником условий заключенного мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Факт ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения должником не оспаривается.

Доводы, о скором восстановлении платежеспособности должника и погашении требований кредиторов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительных характер и не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований. Основания полагать, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности, могут быть Саральповой Жаннетой Жангериевной исполнены в кратчайшие сроки, у суда отсутствуют.

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Обстоятельство неисполнения должником условий мирового соглашения не оспаривается должником. Предусмотренные графиком погашения задолженности платежи не выполняются, погашение задолженности не производится, нарушение условий мирового соглашения является существенным.

При указанных обстоятельствах, проанализировав в совокупности фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что допущенное должником нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения является существенным и должно расцениваться как односторонний отказ должника от исполнения условий мирового соглашения, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 304-ЭС17-20532 по делу N А27-3852/2016.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.09.2021 по делу № А20-323/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                   

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

 

Судьи

С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило