АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7678/2020

г. Кострома

11 декабря 2020 года

В судебном заседании 24.11.2020 года объявлен перерыв до 01.12.2020 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 235948 руб. 50 коп. задолженности, 7090 руб. 08 коп. неустойки за период с 24.12.2019 года по 08.06.2020 года, неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 09.06.2020 года от суммы долга в размере 235948 руб. 50 коп. по день фактической  оплаты долга по контрактам № Ф.2019.4227от 23.01.2019 года и № Ф.2019.0085 от 03.07.2019 года,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 235948 руб. 50 коп. задолженности, 7090 руб. 08 коп. неустойки за период с 24.12.2019 года по 08.06.2020 года, неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 09.06.2020 года от суммы долга в размере 235948 руб. 50 коп. по день фактической  оплаты долга по контрактам № Ф.2019.4227от 23.01.2019 года и                              № Ф.2019.0085 от 03.07.2019 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отказ от требования о взыскании 243038 руб. 58 коп. долга, а также уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5514 руб. 13 коп. пени.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 243038 руб. 58 коп. долга подлежит прекращению.

Уточнение иска также принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представлял отзыв, расчет суммы пеней не оспаривает.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом Ярмедсервис» (поставщик) и ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (заказчик) заключены контракты № Ф.2019.4227 от 23.01.2019 года и № Ф.2019.0085 от 03.07.2019 года, предметом которых является поставка расходных материалов для ОАР.

Согласно пунктам 4.1 контрактов оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной и/или двухстороннего акта приемки (с обязательной ссылкой на номер контракта). Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенных контрактов истец поставил ответчику товар, что подтверждается копиями товарных накладных, и ответчиком не оспорено.

Ответчик принятый товар своевременно не оплатил.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2020 года № 52 с требованием об оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно пунктам 10.2.1 и 10.2.2 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме.

На момент рассмотрения искового заявления по существу истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 5514 руб. 13 коп., начисленные по состоянию на 21.06.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов, товарных накладных, ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 10.2.1 и 10.2.2 контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами контракта.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требования о взыскании 235948 руб. 50 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5514 руб. 13 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5861 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 390 от 05.06.2020  года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Е.С. Кочеткова