177/2023-43564(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-19311/2022

г. Владивосток

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Д.А. Глебова, судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»,  

апелляционное производство № 05АП-5484/2023 на решение от 25.07.2023 судьи Л.В.Зайцевой 

по делу № А51-19311/2022 Арбитражного суда Приморского края  по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Регион»,  общество с ограниченной ответственностью «Транс-Групп»,  

о взыскании 212 485 рублей, при участии: 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.03.2023, сроком действия до  11.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании № 06-2167, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (далее – истец, ООО  «Таймлизинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о  взыскании 212 485 рублей страхового возмещения.  

Определением суда от 16.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Регион», общество с  ограниченной ответственностью «Транс-Групп».  

Определением от 20.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить  как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции  апеллянт указывает, что ответчик должен возместить все расходы, связанные с ремонтом  ТС и его организацией, в том числе, транспортировку ТС с места стоянки до места  ремонта, поскольку не смог самостоятельно организовать ремонт.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению  назначено на 25.10.2023.  

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель  ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, обжалуемое решение  просил оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

23.03.2021 по договору добровольного страхования (полис № 21640V8000673- 00002), заключённого между ООО «Таймлизинг» (страхователь) и САО «ВСК»  (страховщик) застрахован автомобильный прицеп: Kogel Cargo SF24 Р120Н, VTN  WK0S0002400262474 переданный третьему лицу ООО «Группа Компаний Регион» в  лизинг на основании договора купли № 2303/102/21 от 15.03.2021.  Выгодоприобретателем по всем страховым рискам по договору страхования является  ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» как страхователь и лизингодатель автомобильного прицепа.  

Согласно пункту 2 договора страхования страховщик осуществляет организацию  и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при  наличии договорных отношений с СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления  страхового случая.  

25.06.2021 в отношении застрахованного имущества произошел страховой  случай, в результате которого прицепу Kogel Cargo причинен ущерб, ответчиком  заведено страховое дело № 8089939, выданы направления на ремонт в СТОА АО ИК  Ренессанс Групп» г.Артем, в ООО «Дека Рем-Авто» г.Хабаровск, согласно отметкам  СТОА на направлениях ремонт не производился. Поскольку указанные СТОА не смогли  осуществить ремонт, САО «ВСК» было принято решение о финансовой компенсации  стоимости ремонта, осуществление которого согласовано сторонами в ООО «Транс- Групп» (г.Хабаровск).  

Письмом лизингодателя (ООО «ТаймЛизинг») от 27.09.2021 исх.486 в адрес  САО «ВСК» лизингодатель попросил произвести оплату страхового возмещения в  пользу лизингополучателя ОООО «Группа Компаний Регион».  

Платежным поручением № 7947 от 07.10.2021 САО «ВСК» произвело платеж в  пользу истца в размере 412 275 рублей. В подтверждение размера произведенной  выплаты на восстановительный ремонт страховщиком представлено заключение   № 8089939, выполненное ООО «АВС-Экспертиза».  

Ближайшее место для ремонта поврежденного прицепа, с учетом характера  повреждений (нарушение геометрии рамы), находилось в г.Хабаровске, где  лизингополучателем был произведен ремонт в ООО «Транс Групп» на сумму 479 760  рублей согласно представленным документам: акт приема-сдачи выполненных работ от  28.10.2022, заказ-наряд № 16 от 28.10.2022, счет на оплату № 228 от 24.09.2021,  произведена оплата платежными поручениями № 4060 от 11.10.2021, № 4174 от  27.10.2021, № 4252 от 03.11.2021.  

Также для доставки поврежденного транспортного средства к месту ремонта в  г.Хабаровск ООО «Группа Компаний Регион» воспользовалось услугами транспортной  компании ООО «Стилар», расходы за доставку поврежденного транспортного средства  составили 145 000 рублей, о чем выставлен счет № 1646 от 28.10.2021 на экспедиторские  услуги, сторонам подписана УПД от 28.10.2021, произведена оплата по платежному  поручению № 4182 от 28.10.2021.  

Поскольку стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного  средства превысила выплаченную стоимость страхового возмещения на 212 485 рублей  истец обратился к ответчику с требованием оплатить указанную разницу, на что  страховщик ответил отказом, указав на отсутствие оснований для доплаты.  

ООО «Группа Компаний Регион» не согласилось с отказом страховой компании  и обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Приморского края  по делу № А51-9414/2022 в удовлетворении исковых требований было отказано,  поскольку согласно договору страхования от 23.03.2021 (полис № 21640V8000673-00002)  страхователем и выгодоприобретателем является ООО «ТаймЛизинг».  

ООО «ТаймЛизинг», обращаясь к страховой компании с требованием о доплате,  мотивировало его тем, что в соответствии с пунктом 2 условий полиса № 21640V8000673- 00002 от 23.03.2021, САО «ВСК» взяло на себя обязательство «осуществить организацию  и оплату ремонта». Поскольку САО «ВСК» не смогло исполнить обязательства в  натуральном выражении и приняло решение о выплате денежной компенсации, истец  считает, что оплате подлежат расходы по фактическому ремонту и расходы на  организацию ремонта, т.е. на доставку ТС с места стоянки до места ремонта, о чем истец  указал в своей претензии, направленной в адрес ответчика 26.10.2022, однако со стороны  САО «ВСК» выплата 212 485 рублей не поступила. Страховщик сослался на  произведенную им страховую выплату в полном размере и отсутствие оснований для  компенсации расходов на доставку прицепа к месту ремонта.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО  «ТаймЛизинг» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу  следующих обстоятельств.  

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым  случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или  законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается  договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  

соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (Правилах страхования).  

В САО «ВСК» действуют Правила № 171.1 комбинированного страхования  автотранспортных средств от 27.12.2017.  

В соответствии с пунктом 1.3.21 Правила № 171.1 страховым случаем признается  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими  Правилами страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика  по выплате страхового возмещения.  

Пунктом 7.8 Правил № 171.1 определен круг обязанностей Страховщика, к  которым, в том числе, отнесено возмещение ущерба в пределах страховых сумм,  причиненного Страхователю вследствие страховых случаев в соответствии с условиями  договора и Правилами (п. 7.8.2 Правил № 171.1); выполнять условия договора и  требования Правил (п. 7.8.5 Правил № 171.1).  

Согласно п. 8.1.1, п. 8.1.1.1. Правил № 171.1, если иное не оговорено в договоре  (полисе) страхования, при повреждении ТС страховщик обеспечивает организацию и  оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при  наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марке  в регионе заявления страхового случая.  

По соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса)  страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении ТС  (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7.) может производиться также одним из  перечисленных ниже способов страхового возмещения: а) ремонт по направлению  страховщика на СТОА официального дилера; б) ремонт на СТОА по выбор страхователя;  в) по калькуляции без учета износа; г) по калькуляции с учетом износа.  

Также пунктом 8.1.3 Правил № 171.1 предусмотрено, что в соответствии  письменным соглашением, достигнутым после наступления страхового случая, стороны  могут договориться также об изменении указанных в п. 8.1.1 и п. 8.1.1.1. способов  выплаты страхового возмещения по страховому случаю.  

В соответствии письменным соглашением, достигнутым после наступления  страхового случая, стороны могут договориться также об изменении указанного в пункте  2 полиса условий и договориться выплате страхового возмещения, в том числе согласно  п. в) п. 8.1.1 по калькуляции без учета износа. В соответствии с данным способом  Страховщик осуществляет оплату затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО) на  основании сметы (калькуляции), составленной экспертом Страховщика либо  организацией или экспертом по направлению Страховщика, без учета износа заменяемых  деталей (узлов, агрегатов.  

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 в отношении застрахованного  имущества произошел страховой случай, в результате которого прицепу Kogel Cargo  причинен ущерб. ООО «ВСК» заведено страховое дело № 8089939.  

Ввиду невозможности осуществить ремонт на СТОА на территории  Приморского края стороны по договору страхования путем конклюдентных действий  (письмо страхователя ООО «ТаймЛизинг»от 27.09.2021 исх.486 в адрес САО «ВСК» с  просьбой произвести оплату страхового возмещения в пользу лизингополучателя ООО  «Группа Компаний Регион» и платежное поручение № 7947 от 07.10.2021, которым САО  «ВСК» произвело платеж в размере 412 275 рублей по калькуляции страховщика без  износа) достигли соглашения об изменении указанного в пункте 2 полиса (договора  страхования) условия о способе выплаты страхового возмещения на оплату страхового  возмещения по калькуляции страховщика без учета износа согласно п. в) п. 8.1.1 Правил  по калькуляции без учета износа. В соответствии с данным способом Страховщик  осуществляет оплату затрат на восстановление поврежденного ТС на основании сметы  (калькуляции). В подтверждение размера произведенной выплаты на восстановительный  

ремонт страховщиком представлено заключение № 8089939, выполненное ООО «АВС- Экспертиза».  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен возместить все  расходы, связанные с ремонтом ТС и его организацией, в том числе, транспортировку ТС  с места стоянки до места ремонта, поскольку не смог самостоятельно организовать  ремонт, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили  надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 8.5. Правил № 171.1 страхователю возмещаются  расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате  страхового случая (при условии, что транспортного средства не может передвигаться  своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до  ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах: 5000 руб. – для ТС  категории А или В, 15 000 руб. – для транспортного средства иных категорий, за  исключением А и В.  

Таким образом, по смыслу пунктов 8.5, 8.6.2. Правил № 171.1 предусмотрено  возмещение расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства,  передвижение которого невозможно или запрещено ПДД. В этом случае имеется в виду  эвакуация до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта. Пунктом 8.5 Правил   № 171.1 ограничены пределы суммы возмещения услуг по эвакуации. Ограничен  настоящим пунктом и маршрут эвакуации, за который САО «ВСК» выплачивает  возмещение, предусматривающий транспортировку ТС исключительно с места  происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта.  

Как следует из материалов дела, согласно УПД № СТР-0115от 28.10.2021  транспортировка автомобильного прицепа: Kogel Cargo SF24 Р120Н, VTN  WK0S0002400262474 месту ремонта в выбранное лизингополучателем место ремонта  осуществлялась спустя 4 месяца с даты ДТП, что не относится к случаям, указанным в  п.8.5, 8.6.2 Правил № 171.1, в связи с чем судом был сделан верный вывод об отсутствии  оснований для возмещения истцу экспедиторских услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство, после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его  обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом.  

Все расходы были покрыты выплаченным страхователем по соглашению сторон  страховым возмещением, что, соответственно, влечет прекращение обязательства  страховщика в связи с полным его исполнением в силу статьи 408 ГК РФ.  

Поскольку сторонами было заключено соглашение об урегулировании  страхового случая, которое было исполнено страховщиком в полном объеме выплатой  страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с требованиями Правил № 171.1,  основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции  счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ  на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального  права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционной инстанцией не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для  удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не  имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2023 по делу № А5119311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий Д.А. Глебов  

Судьи С.М. Синицына  

Е.Н. Шалаганова