СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6379/2025-ГК

г. Пермь

03 сентября 2025 года

Дело № А71-1605/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,  

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2025 года по делу № А71-1605/2025 

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки по энергосервисному контракту, 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова (далее – Управление ЖКХ) о взыскании 3 611 157 руб. 05 коп. долга, 362 921 руб. 28 коп. неустойки за период с 23.08.2024 по 20.01.2025 по энергосервисному контракту № 0113300023917000306-0183036-02 от 19.01.2018 (с учетом уточнения иска в части взыскания неустойки в связи с устранением допущенной ошибки в расчетах, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2025 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 3 611 157 руб. 05 коп., неустойка в размере 362 921 руб. 28 коп. с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 144 222 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 715 руб.  

Обжалуя принятое по делу решение в апелляционном порядке, ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что за период действия контракта с 19.01.2018 по 28.02.2024 актов выставлено на сумму 85 511 865 руб. 78 коп., оплачено 81 243 515 руб. 69 коп., задолженность перед ПАО «Ростелеком» по расчету ответчика сохраняется в размере 4 268 350 руб. 09 коп.  

Ссылаясь на условия пункта 3.4 дополнительного соглашения от 17.01.2019 к контракту, заявитель жалобы указывает, что показатель экономии электроэнергии в натуральном выражении, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта, достигнут в феврале 2024 года и составил 14 099 191,70 кВт/ч. Тем самым, как полагает ответчик, показатели в денежном выражении и показатель экономии электроэнергии в натуральном выражении достигнуты. Согласно календарному плану достижения экономии (Приложение № 4 к контракту) прогнозируемый объем экономии за май 2024 года равен нулю.  

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Заявленное истцом письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Ростелеком» (исполнителем) и Управлением ЖКХ (заказчиком) 19.01.2018 заключен энергосервисный контракт № 0113300023917000306-0183036-02 (далее – контракт), предметом которого является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) энергетического ресурса на объекте энергосервиса с целью достижения размера экономии, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии энергии в стоимостном выражении, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренном контрактом.  

В соответствии с пунктом 5.10 контракта муниципальный заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта об определении энергетических ресурсов, двустороннего акта показаний приборов учета используемой электрической энергии обязан рассмотреть и подписать соответствующие акты, либо в письменном виде указать причину(ы), по которым акты не могут быть подписаны.  

Расчет осуществляется ежемесячными платежами за счет экономии электрической энергии на нужды уличного освещения, в течение 30 дней со дня подписания акта достижения экономии (пункт 5.7 контракта).  

Истец направил акты об определении размера экономии, а также акты показаний приборов учета используемой электрической энергии.  

Ссылаясь на оставление ответчиком актов определения размера экономии без оплаты, наличие задолженности у Управления ЖКХ в размере 3 611 157 руб. 05 коп., истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта  

оказания услуг (выполнения работ) по контракту, незаконности уклонения ответчика от оплаты.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Правоотношения по муниципальным энергосервисным контрактам регулируются нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

Подпунктом 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.  

В силу статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее – энергосервисный контракт).  

Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных статьей 108 названного Закона.  

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи – поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

Частью 13 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде: 1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи; 2) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи; 3) процента экономии в  

денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.  

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

На основании части 15 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.  

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении. При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

В силу части 18 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  

другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг по энергосервисному контракту от 19.01.2018 № 0113300023917000306-0183036-02 в заявленный исковой период март, апрель, май 2024 года признается судом доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных истцом в материалы дела актов об определении экономии энергетических ресурсов за март 2024 года на сумму 1 504 576 руб. 96 коп., за апрель 2024 года на сумму 1 304 805 руб. 12 коп. и май 2024 года на сумму 801 774 руб. 97 коп.  

Из материалов дела следует, что акты были направлены ответчику посредством электронного документооборота, акты за март, апрель, май 2024 года получены Управлением ЖКХ 15.07.2024.  

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности ответчика перед истцом согласно расчету за период март, апрель, май 2024 года составил 3 611 157 руб. 05 коп.  

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.  

В соответствии с проведенным обследованием объекта энергосервиса и подписанным актом фиксации базовых значений от 22.05.2018 стороны дополнительным соглашением от 17.01.2019 внесли в энергосервисный контракт от 19.01.2018 № 0113300023917000306-0183036-02 следующие изменения.  

По условиям контракта (абзац 1 пункта 3.4) в редакции дополнительного соглашения показатель экономии электроэнергии в натуральном выражении, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта, должен составлять не менее 13 762 678,041 кВт/ч, что составляет ежегодно 2 293 779,673 кВт/ч (64 %).  

Для расчета показателя экономии электроэнергии в натуральном выражении, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта при осуществлении расчетов за поставку электрической энергии по нескольким ценам (тарифам) стоимость единицы электрической энергии определяется как средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии, потребляемых муниципальным заказчиком в течение 6 (шесть) календарных месяцев, предшествующих дате опубликования и (или) размещения извещения о проведении электронного аукциона, по которым осуществлялись расчеты за электрическую энергию, и цен (тарифов), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, к суммарному объему поставки (куплипродажи, передачи) электрической энергии.  

Стоимость единицы электрической энергии на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении электронного аукциона (Протокол рассмотрения заявки единственного участника аукциона в электронной форме от 26.12.2017 года № 0113300023917000306-3), составляет: 4,41360 руб./кВт*ч.  

При этом сторонами согласовано условие о том, что дополнительная экономия электрической энергии, составляющая произведение цены (тарифа) электрической энергии, определяемой как средневзвешенная цена (тариф) равной отношению суммы произведений объемов поставки электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившиеся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему  

поставки электрической энергии за этот период, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с контрактом распределяется между сторонами в следующей пропорции: 1 % дополнительной экономии остается в распоряжении муниципального заказчика, а 99 % дополнительной экономии включаются в размер платежа, подлежащего оплате исполнителю.  

Согласно пункту 3.5 контракта показатели экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении, которые должны обеспечиваться исполнителем за расчетные периоды в результате реализации энергосберегающих мероприятий по контракту, в натуральном выражении помесячно приведены в приложении № 7. За расчетный период принимается месяц. При этом условия контракта по показателям экономии электрической энергии считаются выполненными, если показатели экономии по электрической энергии равны или превышают значения показателей, установленные в приложении № 7 к контракту.  

Фактическая экономия электрической энергии за расчетный период определяется как разница между фактическим объемом потребления электрической энергии, определенный после реализации энергосберегающих мероприятий при помощи прибора учета используемого электрической энергии, и базисным объемом потребления электрической энергии за аналогичный период с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии (изменение режимов функционирования энергопотребляющих установок, изменение количества объектов и др.) в соответствии с приложением № 7 (пункт 6.4 контракта).  

Пунктом 4.3 контракта установлен срок достижения экономии электрической энергии в натуральном выражении, который составляет 72 месяца, следующих за месяцем реализации исполнителем всех энергосберегающих мероприятий, определенных в приложении № 5 (в редакции дополнительного соглашения).  

В соответствии с пунктом 4.5 контракта промежуточные сроки выполнения мероприятий установлены календарным планом реализации мероприятий (приложение № 5 к контракту в редакции дополнительного соглашения).  

Согласно приложению № 4 к дополнительному соглашению (Календарный план достижения экономии) прогнозируемый объем экономии в заявленный исковой период составил: в марте 2024 года – 894 448 руб. 37 коп.; апреле 2024 года – 767 939 руб. 99 коп. и в мае 2024 года – 485 580 руб. 91 коп.  

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 контракта.  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения его цена определяется в виде минимального размера экономии в  

денежном выражении соответствующих расходов муниципального заказчика на поставку электрической энергии в период достижения экономии электрической энергии, определенный в пункте 4.3 контракта, из учета средневзвешенного тарифа на электрическую энергию, указанного в пункте 3.5 контракта, на момент заключения настоящего контракта составляет не менее 60 742 955 руб. 80 коп., включая НДС 18 %. Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 99 % (предложение участника – победителя электронного аукциона) с учетом пункта 3.5 контракта. Процент данной экономии не может изменяться в ходе исполнения настоящего контракта.  

Фактическая экономия электрической энергии за расчетный период определяется как разница между фактическим объемом потребления электрической энергии, определенный после реализации энергосберегающих мероприятий при помощи прибора учета используемого электрической энергии, и базисным объемом потребления электрической энергии за аналогичный период с учетом факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии (изменение режимов функционирования энергопотребляющих установок, изменение количества объектов и др.) в соответствии с приложением № 7 (пункт 6.4 контракта). Сравнение фактических значений потребления энергоресурсов до и после реализации энергосберегающих мероприятий выполняется по расчетному периоду базисного года.  

Приложение № 7 к контракту изложено в редакции приложения № 6 к дополнительному соглашению.  

Иными словами, стоимость оказанных услуг за каждый отчетный период определяется исходя из действующего в отчетный период тарифа на энергетический ресурс.  

В этом контексте заявителем апелляционной жалобы неправильно понимается цена энергосервисного контракта, а доводы его апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании условий контракта и норм материального права, которые стали нормативным основанием для разрешения дела, – положений статей 34 и 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

Энергосервисный контракт – уникальный вид гражданско-правового договора, который обладает особым регулированием. Одна из его особенностей - невозможно определить его цену в твердом денежном выражении на момент заключения контракта, именно поэтому законодатель ввел условную величину начальной (максимальной) цены контракта. Цена энергосервисного контракта не может быть твердой и определяется в соответствии с частью 13 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.  

Энергосервисные контракты заключаются по цене, определяемой в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, что следует из частей 2 и 3 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

То есть цена контракта является расчетной величиной, а не фиксированной, при этом стороны согласовали также процент фактически достигнутой экономии расходов заказчика. Законом не предусмотрена возможность определить твердую сумму контракта.  

Соответственно, достижение суммы выплат, равной цене контракта, указанной в рублях, не является основанием для прекращения действия контракта.  

Иной подход, а именно установление твердой цены энергосервисного контракта исходя из минимального размера экономии, не соответствует положениям статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, противоречит условиям контракта и, по сути, приведет к отсутствию стимула к достижению экономии в размере, превышающем минимально установленные лимиты.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что цель контракта достигнута, выполненные исполнителем мероприятия обеспечили заказчику экономию ресурса в соответствии с условиями контракта, услуги, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика оказаны надлежащим образом.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оплата ответчиком установленной соглашением сторон цены не освобождает его от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении плановой и дополнительной экономии энергетического ресурса. Иное толкование условий контракта повлечет нарушение баланса интересов сторон, противоречит сути данного вида договоров.  

Таким образом, доводы апеллянта об исполнении им обязательств по контракту отклоняются как необоснованные и не подтвержденные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 3 611 157 руб. 05 коп. задолженности по энергосервисному контракту от 19.01.2018 № 0113300023917000306-0183036-02 является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг энергосервиса требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 9.3.1 контракта в сумме 362 921 руб. 28 коп. за период с 23.08.2024 по 20.01.2025 (с учетом уточнения) с последующим начислением санкции по день фактического исполнения основного денежного обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, ответчиком арифметически и документально не оспорен, контррасчет суду не представлен.  

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как основанные на неверном толковании и применении вышеприведенных норм права.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2025 года по делу № А71-1605/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий Н.А. Гребенкина 

Судьи В.Ю. Назарова 

 Э.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.08.2025 2:58:09

Кому выдана Гребенкина Наталья Александровна