Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-878/2019

г. Благовещенск

19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

ФНС России: ФИО3 по доверенности.

Иные стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральная налоговая служба  в лице Управления ФНС России (далее – ФНС России) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (далее – ООО «Хуа-Син») несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 13.02.2019.

Определением от 24.12.2019 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №3(6724) от 11.01.2020.

27.01.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2  вх. № 3674 с требованием пересмотреть определение Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2019 по делу А04-878/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования по заявлению основаны на том, что должник по делу является застройщиком, при этом к указанным организациям не применятся процедура наблюдение.

Определением от 12.02.2020 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с отсутствием у него аккредитации при Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства (125009, 

<

...>).

 

В судебном заседании 19.02.2020 представитель ФНС России возражений не заявил.

Должник возражений не заявил, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Заявитель на требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без его участия.

Управляющий ФИО4 просил рассмотреть вопрос без его участия, возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу – ФНС России не указано на то, что должник является застройщиком, при этом судом указанные обстоятельства установлены при принятии определении о введении наблюдения только из устных пояснений представителя должника.

Согласно заявлению ФИО2, последняя является согласно договору цессии от 23.11.2018 участником долевого строительства многоквартирного жилого дома в отношении которого уже после возбуждения дела выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 05.12.2019.

Указанные доказательства суду не были предоставлены на дату судебного заседания по рассмотрению требований ФНС России.

Из условий ст. 312 АПК РФ следует, что:

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд.

С учетом изложенного, суд считает, что заявитель, является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника и вправе подать заявление о пересмотре судебного акта.

 

Пунктом 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что:

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Из обстоятельств дела в настоящее время после введения процедуры наблюдения судом достоверно установлено, что должник по делу является застройщиком, в связи с чем к нему не может быть применения процедура банкротства – наблюдение, в этой связи указанный судебный акт должен быть отменен и принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 48, 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 311, 316, 317, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2019 в части введения в отношении должника по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение – отменить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 24.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 24.12.2020 на 08-30 по адресу: 

<

...>, каб. 514.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                           А.В. Кравцов