АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9130/2021

6 июля 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таврида электрик Новосибирск», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                 город Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 863 497 руб. 29 коп., 

при участии: стороны не явились (извещены), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Таврида электрик Новосибирск» (далее – ООО «Таврида электрик Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 3 834 606 руб. 42 коп. долга по оплате поставленного товара, 28 890 руб. 87 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 29.01.2021 по 02.04.2021 по договору поставки № 487ЮК/20 от 25.03.2020.

Определением суда от 15 июня 2021 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29 июня 2021 года. 

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в свое отсутствие не направил.        

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Таврида электрик Новосибирск» (поставщик) заключен договор поставки № 487ЮК/20 от 25.03.2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (вакуумные выключатели и запасные части к ним), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. 

Согласно пункту 1.7 договора датой поставки, моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 1 от 25.03.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2020), согласно которой поставщик принял на себя обязательство поставить товар общей стоимостью 3 834 606 руб. 42 коп., а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарной накладной                       № SIB42200112 от 28.12.2020   истец  поставил ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 3 834 606 руб. 42 коп. Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверена оттисками печатей организаций. 

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 834 606 руб. 42 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 17.02.2021, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела факт получения от ООО «Таврида электрик Новосибирск» товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3 834 606 руб. 42 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Задолженность в указанном размере подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-31.12.2020, подписанным сторонами без возражений.    

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 3 834 606 руб. 42 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 834 606 руб. 42 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).   

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 6.3 договора № 487ЮК/20 от 25.03.2020 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму основного долга за период с 29.01.2021 (по истечении установленного в спецификации срока оплаты) по 02.04.2021 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 28 890 руб. 87 коп. (в пределах 3% от суммы задолженности).  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 6.3 договора.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида электрик Новосибирск» 3 834 606 руб. 42 коп. задолженности, 28 890 руб. 87 коп. неустойки, всего 3 863 497 руб. 29 коп., 42 317 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич