Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8008/18-93-59

15 мая 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "Мосводоканал" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Аллеанза Криэйшенс Лимитед

третьи лица – ООО "Диасофт Технопарк" (ОГРН 

<

***>), ООО "СМУ-5 Мосметростроя" (ОГРН 

<

***>), ООО "Офисные Технологии" (ОГРН 

<

***>), ООО "Руспроммебель" (ОГРН 

<

***>), ОАО "Гипродревпром" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №306560 от 09.10.2007 в размере 9 818 693,39 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 31.12.2017 №(30)01.16-60/18);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 03.02.2017);

от третьих лиц: ООО "Офисные Технологии" – ФИО4 (дов. от 16.03.2018 №СЧ-02/18); ООО "Диасофт Технопарк", ООО "СМУ-5 Мосметростроя", ООО "Руспроммебель", ОАО "Гипродревпром" – не явились, извещены 

   

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Аллеанза Криэйшенс Лимитед о взыскании задолженности по договору №306560 от 09.10.2007 в размере 9 818 693,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца сточные воды, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. В связи с этим предъявлены Ответчику счета от 31.07.2017 № 306560-14, от 31.08.2017 № 306560-16, от 30.09.2017 № 306560-18 на общую сумму 9 818 693 руб. 39 коп., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

ООО "СМУ-5 Мосметростроя" представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что между Аллеанза Криэйшенс Лимитед и ООО «СМУ-5 Мосметростроя» заключен договор от 01.12.2007 №51/1/н о порядке возмещения расходов за пользование коммунальными услугами, в том числе водоотведение (бытовая канализация).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что из Акта отбора проб неизвестно непосредственно место отбора. Полагал, что истец должен был учесть наличие иных собственников, пользующихся бытовой канализацией и заключить с ними также договора на отпуск воды и прием сточных вод. Сослался на то, что не ясно сколько стоков у колодцев, из которых взят отбор проб, причины отбора проб. Кроме того, полагает, что истцом не доказан порядок соблюдения отбора проб, а также установленный коэффициент при выставлении счета, при том, что по мнению ответчика максимальным является "25".

Представитель ООО "Офисные Технологии" в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, при этом также подтвердил о наличии заключенного с Аллеанза Криэйшенс Лимитед договора о порядке возмещения расходов за пользование коммунальными услугами, в том числе водоотведение (бытовая канализация).

 ООО "Диасофт Технопарк", ООО "СМУ-5 Мосметростроя", ООО "Руспроммебель", ОАО "Гипродревпром", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» (правопреемник АО «Мосводоканал») и Аллеанза Криэйшенс Лимитед заключен договор от 09.10.2007 №306560 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1, 2.1.2 Договора), а Аллеанза Криэйшенс Лимитед - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

 

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5».

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды, принимаемые от абонента   в   централизованную   систему   водоотведения,   содержат   загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на заботу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами».

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, установлено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 05.07.2017 № (51.6)01.09 и-1401/17 о проведении отбора проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев предприятия.

Поскольку акт отбора проб от 06.07.2017 был подписан представителем ответчика Турбинным В.М. без возражений, замечаний и дополнений, место отбора проб указано в приложении к акту отбора проб, также подписанном представителем ответчика, суд приходит к выводу о составлении актов отбора проб в соответствии с требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.

Акт отбора проб от 06.07.2017 установлено, что в нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца сточные воды, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2017 год.

В связи с этим, на основании пп. 113, 118, 119, 123 Правил АО «Мосводоканал» предъявлены Ответчику счета от 31.07.2017 № 306560-14, от 31.08.2017 № 306560-16, от 30.09.2017 № 306560-18 на общую сумму 9 818 693 руб. 39 коп., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако сумма задолженности так и не была погашена.

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных при отборе проб, судом отклоняются как несостоятельные на основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", при отсутствии обстоятельств нарушения Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.

Довод ответчика о том, что неизвестно о том, сколько стоков имеется у колодца, из которого производился забор проб и в него могли попасть стоки из других стоков судом отклоняется, поскольку место отбора проб было согласовано истцом и ответчиком. 

Довод ответчика о том, что ему неясны причины отбора проб, в связи с чем, отбор проб произведен незаконно, судом отклоняется, поскольку для проведения контроля сбрасываемых в систему канализации сточных вод истцу основания не нужны, в договоре № 306560 отсутствуют условия об основаниях для отбора проб, таким образом, истец имеет право производит отбор проб в любое время.

Ссылка ответчика об отсутствии обязанности уведомлять истца о новых собственниках, является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 2.2.7 договора №306560 от 09.10.2007 при переходе объекта водоснабжения по договору другому абоненту в 10 дневный срок ответчик обязан предоставить Мосводоканалу двухсторонний акт передачи водопроводного ввода, а также в тот же срок сообщать об изменениях водопотребления и водоотведения, состав субабонентов указанных в Приложении № 5 к настоящему договору .

При этом суд учитывает, пояснения третьих лиц согласно которым с ответчиком у них как субабонентов  заключены договора о порядке возмещения расходов за пользование коммунальными услугами, в том числе водоотведение (бытовая канализация).

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что  максимальный установленный коэффициент является "25", поскольку согласно п.123 (подпункт 2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае если в контрольной пробе сточных вод, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, значение ФКi по какому-либо показателю в 1,5 раза и более отличается от значения, заявленного абонентом в декларации, вместо указанного значения используются результаты анализа контрольных проб сточных вод. При выявлении 2 раза и более в течение календарного года в контрольной пробе сточных вод, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, значения ФКi по одному и тому же показателю, превышающего в 2 раза и более значение ФКi, заявленное абонентом в декларации, коэффициент воздействия (КВ) согласно перечню, приведенному в приложении N 5 к настоящим Правилам, по такому показателю увеличивается в 2 раза (в период с начала календарного месяца, в котором зафиксировано 2-е или последующее превышение, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более чем за 3 календарных месяца). В течение этого срока абонент обязан внести изменения в декларацию с указанием нового значения ФКi по превышенному показателю с учетом анализов контрольных проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, выявивших превышение значения ФКi в 2 раза и более значения ФКi, заявленного абонентом в декларации.

При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №306560 от 09.10.2007 в размере 9 818 693,39 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110,167-171,176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью Компании «Аллеанза Криэйшенс Лимитед» (Никосия, Кипр, регистрационный номер НЕ 185987) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  по договору от 09.10.2007 №306560 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в размере 9 818 693 (девять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 72 093 (семьдесят две тысячи  девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков