524/2023-146791(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-40040/2022

15 мая 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шабанова А.Н., 

рассмотрев 09 марта 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску  Акционерного общества "Тевис"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСС" о взыскании 219 992руб. 56коп. установил: 

Акционерное общество "Тевис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "АСС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по  водоотведению поверхностных сточных вод, а также за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения за период февраль - октябрь 2022 года в сумме  219 992руб. 56коп.  

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены  в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 01.02.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 22.02.2023.  

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск предоставил. Согласно  материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу направлена судом по адресу государственной  регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.  

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной  регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то  есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена  в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС13996/09 по делу N А58-1620/2009).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение  лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как  несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").  

При таких обстоятельствах суд полагает, что стороны надлежащим образом были  извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса  не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в  определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная  часть решения от 09.03.2023, об удовлетворении исковых требований.  

В связи с поступлением в суд от ответчика апелляционной жалобы по делу № А5540040/2022, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из представленных в суд документов, согласно выписке из ЕГРН ООО  «АСС» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Как указал истец, в период с февраля по октябрь 2022 года АО «Тевис» (Организация  ВКХ) в отсутствие договора водоотведения оказало ООО «АСС» услуги по водоотведению,  а именно осуществляло прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивало их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект.  

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В отсутствие письменного договора между АО «Тевис» и ООО «АСС» (абонент)  сложились фактические договорные отношения, подлежащие регулированию ст. ст. 539-548  Гражданского кодекса российской Федерации.  

В соответствии с требованиями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998  установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям ЭСО, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Задолженность ООО «АСС» перед АО «Тевис» за оказанные услуги по  водоотведению поверхностных сточных вод, а также за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения за период февраль-октябрь 2022 года составила  219 992руб. 56коп.  

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была  направлена претензия (исх. № 48/14108 от 28.11.2022), которая оставлена им без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Частью 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные  с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 114 Раздела VI Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы  водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных  вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к  сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.  

Согласно п. 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента  в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным п. 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основании своих требований и возражений.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою  собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику  встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ,  услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного  лица за счет другого, что является недопустимым.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, а также  за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период февраль- октябрь 2022 года в сумме 219 992руб. 56коп., являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину в доход федерального бюджета  платежным поручением № 436 от 22.12.2022.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСС" в пользу  Акционерного общества "Тевис" задолженность за оказанные услуги по водоотведению  поверхностных сточных вод, а также за негативное воздействие на централизованную  систему водоотведения за период февраль - октябрь 2022 года в сумме 219 992руб. 56коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 400руб. 00коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич