АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3321/2024

5 апреля 2024 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой  А.Р., рассмотрев заявление  

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району  МВД России по Республике Крым  

о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации  

с участием представителей сторон: от административного органа – не явился, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому  району МВД России по Республике Крым обратился в Арбитражный суд Республики  Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2024г. указанное  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании 04.04.2024г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание и начал судебное разбирательство.  

Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание  04.04.2024г. не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены  надлежащим образом.  

Индивидуальный предприниматель своим правом на предоставление отзыва не  воспользовалась.  

Определение суда о принятии заявления к производству, возбуждении  производства по делу и назначении предварительного судебного заседания от 27.02.2024г.  направленно в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1, однако было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек  срок хранения».  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о  совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда  Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Индивидуального  предпринимателя ФИО1 о начавшемся процессе, а также, о дне  и месте проведения судебного заседания.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

В ходе проведения операции «Алкоголь» 04.10.2023г. в 17 часов 30 минут в  магазине, расположенном по адресу: Республика Крым, 

<

...>, в котором осуществляет деятельность Индивидуальный предприниматель  ФИО1, административным органом выявлен факт оборота  (хранения) алкогольной продукции (вино домашнее) без соответствующей лицензии.  

Данный факт зафиксирован сотрудником административного органа в Протоколе  осмотра помещений, территорий от 04.10.2023г.  

В ходе осмотра вышеуказанная алкогольная продукция изъята Протоколом 

<

...> изъятия вещей и документов от 04.10.2023г.  

04.10.2023г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району  младшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено Определение 

<

...>  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования в отношении Индивидуального предпринимателя  ФИО1 по признакам состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Определением о назначении проведения экспертизы пищевых продуктов от  14.10.2023г. назначена экспертиза спиртосодержащих жидкостей.  

Согласно заключению эксперта № 9/458 от 03.11.2023г. представленные на  экспертизу жидкости объемом 500 см3495 см35055 см3 являются спиртосодержащими  

, , 

(содержат этиловый спирт). 

Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных на экспертизу  жидкостях объемом 500 см3495 см35055 см3 составила: 37,2%, 37,2%, 38,8%  

, , 

соответственно. 

Усматривая в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому  району младшим лейтенантом полиции ФИО2 07.12.2023г. в присутствии ИП  ФИО1 составлен Протокол 

<

...> об административном  правонарушении.  

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования административного органа,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном  правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление  обстоятельств каждого дела.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента  получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003г. № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  

22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный статьей 26 Федерального  закона № 171-ФЗ запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка,  коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что оборот  алкогольной и спиртосодержащей продукции – это закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой  продукции.  

В силу положений статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ деятельность, связанная  с оборотом алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются, в  том числе, на осуществление следующих видов деятельности: хранение и поставка  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продажи алкогольной  продукции.  

Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без  соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1  статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Согласно части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного  миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц  - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех  

товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было  выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате  выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором  было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не  осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем  календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения по  обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным  образом лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики «О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 06.12.2017г., с 30.07.2017г. за хранение алкогольной продукции без  лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от  29.07.2017 № 265-ФЗ).  

Факт оборота (хранения) алкогольной продукции в магазине, расположенном по  адресу: Республика Крым, 

<

...>, в котором  осуществляет деятельность Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании Договора № 3 аренды нежилого помещения у «Товарищества  собственников недвижимости «Научный» от 23.04.2019г. подтвержден материалами дела  и не опровергнут индивидуальным предпринимателем.  

Более того, как усматривается из Протокола 

<

...> об административном  правонарушении от 07.12.2023г. ИП ФИО1 с нарушением согласна.  

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено  доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению  совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий  для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и  предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.  Следовательно, вина предпринимателя является установленной.  

Несоблюдение Предпринимателем установленного действующим законодательством  порядка осуществления оборота алкогольной продукции свидетельствует о виновности  ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения. В нарушение  требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ Предприниматель, имея возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, не предпринял всех зависящих от него  мер по их соблюдению.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии состава вмененного ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей  28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении  материалов административного дела, судом не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

На основании вышеизложенного, требования административного органа о  привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения предпринимателя от административной ответственности по статье 2.9  КоАП РФ судом не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом, применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивированным.  

В данном случае допущенное предпринимателем правонарушение посягает на  установленный порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной  продукции.  

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной  продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения, обеспечение права  потребителя на качественную продукцию.  

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе, тот факт, что  предприниматель раннее привлекалась к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 КоАП РФ (дело № А83-16399/2023), оснований для применения положения  статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.  

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания и для замены штрафа на  предупреждение.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

Санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрено наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного  миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или  административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. В  соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В силу части 2.2, части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч  рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3 статьи  14.17 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса.  

Учитывая, что санкция, установленная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ,  предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  пятисот тысяч до одного миллиона рублей, суд считает возможным применить положения  частей 2.2 - 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в рассматриваемом деле.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к  выводу, что наложение на ИП ФИО1 административного штрафа в размере 500 000  рублей избыточно и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже  низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть до  250 000,00 рублей.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Центрального округа от 15.01.2021 по делу № А23-1292/2020.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров, находящихся в  незаконном обороте.  

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части  решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять  решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если  ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.  

Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция:  алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь  этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая алкогольная  продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015г. №  1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и/или оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определен порядок  переработки и уничтожения изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.  

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном  обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.  

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для  разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от  19.09.2018).  

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018г. этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые  административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя  дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта  указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Учитывая установление факта незаконного оборота алкогольной продукции,  изъятой согласно Протокола 

<

...> изъятия вещей и документов от 04.10.2023г.,  суд пришел к выводу о том, что указанная алкогольная продукция, в силу приведенных  норм законодательства признается находящейся в незаконном обороте, и поэтому,  подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, утвержденном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.  

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

 2. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мариинск Кемеровской обл. РСФСР;  

298409, Республика Крым, 

<

...>, ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.01.2015г.) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00  рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: Кор./счёт – 40102810645370000035, Номер счёта получателя платежа – 03100643000000017500, 

Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике  Крым,  

БИК – 013510002, 

Получатель платежа – УФК (ОМВД России по Бахчисарайскому району) (ОМВД  России по Бахчисарайскому р-ну Респ. Крым),  

КБК – 18811601331010000140, ИНН – 

<

***>, КПП – 910401001, ОКТМО – 35604000, УИН – 18880491232011440242, Наименование платежа – штраф. 

3. Направить на утилизацию алкогольную продукцию, изъятую Протоколом 

<

...> изъятия вещей и документов от 04.10.2023г.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 необходимо  предоставить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в  течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в  Арбитражный суд Республики Крым. Неуплата административного штрафа в указанный  срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова