АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10624/2019

город Саранск

01 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 12997020 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №9/1356 от 20.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №0475403 от 17.06.2002,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" о взыскании задолженности в сумме 5939322 руб., процентов в сумме              329303 руб., пеней в сумме 6728395 руб. 01 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по договору товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017.

До принятия решения по делу истец заявлением от 23.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 31.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 6728395 руб. 01 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 11.05.2017 между акционерным обществом "Развитие села" (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (заемщиком) заключен договор №3330191, по условиям которого кредитор обязался передать в собственность заемщику средства защиты растений (продукцию) на сумму 5939322 руб. (в том числе НДС), а заемщик обязался принять и возвратить товарный кредит денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 3% годовых за пользование товарным кредитом (п. 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, цена за единицу товара определены пунктом 1.1 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017.

Кредит представляется заемщику сроком до 1 года (пункт 1.4 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017).

Сумма возвращаемой продукции с учетом 3% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 6125068 руб. 19 коп. (пункт 3.3 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017).

Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции в течение срока действия договора до 30 числа месяца, указанного в графике, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.4 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017).

Пунктом 3.6 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017 предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Кредит, проценты и пени по нему погашаются сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией и денежными средствами по согласованию с кредитором в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на погашение задолженности по кредиту; 3) на уплату пени (пункт 3.7 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017).

Правоотношения участников сделки регулируются содержащимися в статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми нормами о товарном кредите, а также общими нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

В соответствии с частью 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 819 и статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по товарному кредиту обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом по договору товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017 передана ответчику продукция на сумму 5939322 руб., что подтверждается представленными в материалы дело товарной накладной №2393 от 15.05.2017, подписанной уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

На основании пункта 3.6 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017 за пользование кредитом начислены проценты за период с 15.05.2017 по 01.07.2019 в сумме 379303 руб.

Ответчиком продукция и проценты за пользование кредитом в полном объеме не оплачены, в связи с чем истцом на основании пункта 5.2 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017 начислены пени за период с 31.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 6728395 руб. 01 коп.

Платежным поручением №272 от 28.02.2019 ответчик перечислил денежные средства в сумме 50000 руб. по договору №3330191 от 11.05.2017, которые в силу пункта 3.7 договора зачтены истцом в счет погашения задолженности по уплате процентов.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.08.2019 с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование кредитом, пени в общей сумме 12997020 руб. 01 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика по основному долгу составляет 5939322 руб., по процентам за пользование кредитом составляет 329303 руб.

Расчет суммы задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Истцом в материалы дела представлено Постановление Правительства Республики Мордовия от 19.01.2018 №17 о приватизации государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" путём преобразования в акционерное общество "Развитие села", а также сведения о внесении 15.05.2018 соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, акционерное общество "Развитие села" на основании пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села".

Доказательств оплаты задолженности и процентов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 5939322 руб., проценты в сумме 329303 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 31.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 6728395 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Пунктом 5.2 договора товарного кредита на поставку средств защиты растений №3330191 от 11.05.2017 предусмотрено, что при непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 31.08.2017 по 01.07.2019 в сумме 6728395 руб. 01 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №4626 от 12.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 87985 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 87985 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.01.2020 по 24.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН 1161326051578, ИНН 1324001912, 431474, Республика Мордовия, Рузаевский район, д.Русское Баймаково, ул. Молодежная, д.67, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.03.2016) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 1181326002978, ИНН 1326251555, 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Московская, д.1, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2018)  задолженность в сумме 5939322 руб., проценты в сумме 329303 руб., пени в сумме 6728395 руб. 01 коп., всего ‒ 12997020 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87985 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина