Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43266/2024

11 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);

ответчики: 1. Санкт-Петербург в лице Администрации Невского района Санкт-Петербурга,

(адрес: 193131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 163, ИНН 

<

***>)

                      2. Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное Агентство Невского района Санкт-Петербурга",

(адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 12.09.2024 г. №530 (посредством онлайн-заседания),

от ответчиков:  1. представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2025 г.,

               2. представитель ФИО4 по дов. от 09.01.2025 г.,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – Администрации Невского района Санкт-Петербурга и Невскому РЖА, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 315 683,19 руб., пени по неисполненному обязательству на 05.04.2024 в общей сумме 70 110,64 руб., пени по закону, начиная с 06.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 10.716 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 03.09.2024 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги в общем размере 123 022,37 руб., пени по неисполненному обязательству на 05.04.2024 в общей сумме 36 276,10 руб., пени по закону, начиная с 06.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.01.2025 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги в общем размере 112 460,05 руб., пени по неисполненному обязательству на 05.04.2024 в общей сумме 33 607,81 руб., пени по закону, начиная с 06.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Также определением суда от 21.01.2025 г. требование Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: Санкт-Петербург г, Ивановская ул., Дом № 30, Литер А, кв. 1, лицевой счет № 

<

***>/ 71200152269, за период 01.03.2021 - 31.12.2023 в размере 69 482,29 руб., и пени по неисполненному обязательству за период по состоянию на 05.04.2024 в размере 21 819,35 руб., было выделено в отдельное производство.

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ходатайствовало о процессуальном правопреемстве в отношении истца в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ГУП «ТЭК СПб» 03.03.2025 было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. 

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 ГК РФ) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, является универсальным, то есть, к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права, и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Правопреемником является акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (ИНН 

<

***>), к которому в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы. 

Таким образом, на основании статьи 157.2 ЖК РФ Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых  договоров с собственниками в многоквартирных домах, расположенных в Приморском районе города Санкт-Петербурга. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Задолженность Ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме составляет 42.977 руб. 76 коп.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – Выписка из ЕГРН) собственником Квартир/долей в праве является Санкт-Петербург. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ). 

Пунктом 3.13.18 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» (далее – Положение № 1098), действующего с 01.01.2018, закреплено, что администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации. 

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. Согласно пункту 4.23 вышеуказанного положения администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке. 

Сведения у ГУП «ТЭК СПб» о передаче полномочий и отнесении решения вышеуказанных вопросов к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга отсутствуют. 

Однако в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.04.2019 № 202 «Об изменении целей и предмета деятельности санкт-петербургских государственных казенных учреждений – районных жилищных агентств» и Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 16.08.2019 № 145-р «Об утверждении примерной формы устава санкт-петербургских государственных казенных учреждений – районных жилищных агентств» государственные казенные учреждения – районные жилищные агентства осуществляют: - от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, - представление интересов Санкт-Петербурга как Собственника в установленном порядке в судебных органах по делам о возмещении вреда, причиненного объектам государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, занимающим жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга; - полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме. 

На территории Невского района Санкт-Петербурга осуществляет деятельность Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга». 

На основании вышеизложенного расходы на содержание жилых помещений в МКД и коммунальные услуги несут Ответчики. 

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Сумма пени по неисполненному обязательству в общей сумме составляет  11.788 руб. 46 коп. 

Ознакомившись контррасчётами Ответчиков, истец пояснил следующие обстоятельства. 

Проанализировав контррасчет по адресу: Санкт-Петербург г, Солидарности пр-кт, дом № 12, корпус 2, лит. И, Кв. 287, лицевой счет №

<

***>/71200152269 выявлено: – Невское РЖА при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» использует норматив потребления 0,0205 Гкал. 

АО «ТЭК СПб» (далее-Предприятие) ведет расчет по показаниям общедомового прибора учета (далее-ОДПУ). 

В связи, с чем идет разница в суммах начислений расчета задолженности и пени. 

При расчете коммунальной услуги «горячее водоснабжение» (далее-ГВС): – Невское РЖА не берет в расчет повышающий коэффициент по ГВС. – Предприятие рассчитывает ГВС с учетом повышающего коэффициента. 

В связи с чем идет разница в суммах начислений расчета задолженности и пени. 

Проанализировав контррасчет по адресу: Санкт-Петербург г, Запорожская ул, Дом 11, Литера Х, Кв. 4, лицевой счет № 

<

***>/71200017186 выявлено: – Невское РЖА при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» использует норматив потребления 0,0209 Гкал. 

Ошибка в расчете пени за март 2022 по ставке 1/130 количество дней указано 552, а должно быть 553 (Непогашенное начисление за март 2022 с 01.10.22 по 05.04.24 - Период расчета, дней-553, Коэффициент по ч.14 ст.155 ЖК РФ -1/130). В марте, апреле, мае 2022 нет расчета по ставке 1/300 на 60 дней. – Предприятие ведет расчет по показаниям ОДПУ и еще учитывает произведенную ранее оплату в размере 1 095,23 руб. 

Пени за март 2022 по ставке 1/130 рассчитаны на 553 дня, в марте, апреле, мае 2022 ведется расчет по ставке 1/130 на 60 дней. 

В связи с чем идет разница в суммах начислений расчета задолженности. и пени

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) илисолидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требованияпредусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанностидолжников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не указаны основаниявозникновения солидарной ответственности ответчиков.

Основания для возложения такой обязанности на Учреждение, в том числе в солидарном порядке, отсутствуют.

Истец не доказал наличия в данном случае солидарной обязанности перед нимвсех ответчиков (по закону, договору либо характеру обязательства). При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к Агентству и Администрации в солидарном порядке надлежит отказать.

Основания для солидарного взыскания задолженности с двух ответчиков в силу норм статьи 322 ГК РФ судом не установлены; истцом исковые требования в данной части нормативно не обоснованы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на его правопреемника – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 42.977 руб. 76 коп. долга, 11.788 руб. 46 коп. неустойки, пени по закону, начиная с 06.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга, исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 2.191  руб. расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8.809 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.04.2024 г. №16281.

В удовлетворении требований, заявленных к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Орлова Е.А.