Дело № А15-86/2022

09 сентября 2022 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БухИнтеграция» к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» о взыскании  2529591 руб. 44 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БухИнтеграция» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 1 930 200 руб. основного долга, 599 391 руб. 44 коп. пени за период с 11.01.2019 по 10.01.2022 с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты долга и 35 648 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, ООО «Медфармаснаб» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 31.05.2014 г. между ООО «Медфармаснаб» (далее - поставщик) и ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» (далее - заказчик) заключен государственный контракт №45 (далее - контракт). 

Согласно условиям контракта заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить лекарственные препараты, именуемые в дальнейшем товар. Оплату за поставленный товар осуществляет заказчик на условиях контракта. 

В соответствии с пунктом 3.4. контракта поставка продукции производится автомобильным транспортом поставщика в упаковке, предупреждающей порчу продукции при транспортировке, при необходимости, с соблюдением температурного режима. По согласованию сторон продукция может быть получена Заказчиком на складе Поставщика. Место поставки продукции: 

<

...>, 

<

...> ЦГБ, склад.

Пунктом  4.1 .контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 1930200 руб., в том числе НДС (если поставщик является плательщиком НДС), расходов на перевозку, доставку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта оплата осуществляется в пределах внебюджетных ассигнований, утвержденных на 2014 по факту поставки товаров в соответствии с двусторонними приемопередаточными документами (товарными или товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.) на основании заключенного контракта, выставленных поставщиком счетов-фактур безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с отсрочкой платежа по мере поступления внебюджетных средств до 31.12.2014.

Судом установлено, что 07.06.2021 между ООО «Медфармаснаб» и ООО «БухИнтеграция» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «Медфармаснаб» уступило ООО «БухИнтеграция» свои имущественные права (права требования) к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» на общую сумму 1 930 200 руб. с учетом НДС, возникшие на основании государственного контракта № 45 от 31.05.2011г., согласно которому были поставлены лекарственные препараты.

09.09.2021г. ООО «Медфармаснаб» направило в адрес ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) от 07.06.2021г., согласно которому ООО «Медфармаснаб» уступило ООО «Бухинтеграция» свои имущественные права (права требования)» к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» на сумму в размере 1 930 200 руб.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что  ответчик   необоснованно уклоняется  от оплаты задолженности,  истец    обратился в арбитражный суд с данным иском. 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В подтверждение своих требований истец представил копию товарной накладной №7700102681 от 06.06.2014 подписанную истцом и ответчиком без замечаний и скрепленные их печатями.

Таким образом, получение товара подтверждено материалами дела.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). 

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Данный правовой механизм в развитие общегражданского принципа добросовестности и недопустимости противоречивого поведения направлен на защиту интересов лица, чьи права нарушены (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1819-О-О, от 21.04.2011 N 558-О-О), позволяя избежать пропуска срока исковой давности в ситуации, когда должник своими действиями дает кредитору разумные основания полагать, что обязательство будет исполнено без обращения за судебной защитой. 

Истцом в материалы дела представлены акты сверки расчетов между ООО «Медфармснаб» и ГБУ «Дербентская центральная городская больница» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 01.06.2021, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями.

Подписание вышеуказанных актов сверки указывает на прерывание течения сроков исковой давности.

При названных обстоятельствах, суд признает подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 01.06.2021 надлежащими доказательствами признания ответчиком долга по поставленным товарам перерывает течение срока исковой давности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском не пропущен. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику в полном объеме, надлежащего качества и наличие задолженности в размере 1930200 руб.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1930200 руб.является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 599391 руб. 44 коп. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям контракта за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком. Расчёт пени осуществляется Заказчиком по формуле, утверждённой Постановлением Правительства РФ. (пункты 6.1. и 6.2 контракта)

Расчет пени за просрочку платежа приложен к настоящему иску и проверен судом.

Проверив расчет пени истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании пени за просрочку платежа подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 599391 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование истца о начислении на сумму основного долга 1930200 руб. пени из расчета 1/300 действующей ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 35 648 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» в пользу ООО «БухИнтеграция»  1930200 руб. основного долга, 599391 руб. 44 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35648 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Начислить на сумму основного долга 1930200 руб. пени из расчета 1/300 действующей ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов