Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92070/23

21 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-92070/23

по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФОРТУНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 936 960,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 52 685 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФОРТУНА (далее – ответчик) задолженности в размере 5 936 960,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 52 685 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО Строительная компания Фортуна» , именуемое Подрядчик (Ответчик) и ИП ФИО1, именуемый Субподрядчик (истец) 09.11.2022 года был заключен договор подряда № 11-09/2022-П, по условиям п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить на объекте (далее - «Объект»): «Общеобразовательная школа на 900 мест со встроено-пристроенным блоком ДОО на 150 мест на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030106:2270, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи р.п. Нахабино» работы в соответствии с оформленными надлежащим образом Приложениями к настоящему договору, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику все необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

09.11.2022 года между истцом и ответчиком было подписано Приложение № 1 к договору подряда № 11-09/2022-П на выполнение видов работ, указанных в п. 2. Настоящего Приложения.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 срок начала и окончания выполнения работ определен сторонами: с 09.11.2022 года по 30.12.2022 года.

Виды работ, указанные в п. 2 Приложения № 1 к договору подряда № 11-09/2022-П, истцом были выполнены в полном объеме в срок, указанный в п. 3 Приложения № 1 к договору подряда № 11-09/2022-П что подтверждается:

-           актом № 36 от 30.12.2022 года на сумму 532 800,00 рублей,

-актом № 35 от 30.12.2022 года на сумму 4 252 228,00 рубле,

-           актом № 34 от 30.12.2022 года на сумму 1 231 652,00 рублей,

подписанные обеими сторонами без замечаний (копии Актов прилагаются).

29.12.2022 года между истцом и ответчиком было подписано Приложение № 2 к договору подряда № 11-09/2022-П на выполнение видов работ, указанных в п. 2. Настоящего Приложения.

 В соответствии с п. 3 Приложения № 2 срок начала и окончания выполнения работ определен сторонами: с 01.01.2023 года по 31.08.2023 года.

Виды работ, указанные в п. 2 Приложения № 2 к договору подряда № 11-09/2022-П, истцом были выполнены в полном объеме в срок, указанный в п. 3 Приложения № 1 к договору подряда № 11-09/2022-П что подтверждается:

-           актом № 7 от 03.02.2023 года на сумму 1 896 552,00 рублей, -актом № 8 от 15.02.2023 года на сумму 1 836 980,00 рубле,

-           актом № 11 от 02.03.2023 года на сумму 1 879 380,00 рублей, -актом № 12 от 22.03.2023 года на сумму 2 881 536,00 рублей, -актом № 15 от 27.04.2023 года на сумму 3 663 604,00 рублей,

-           актом № 19 от 19.06.2023 года на сумму 3 374 860 рублей,

-           актом № 22 от 06.07.2023 года на сумму 2 712 540,00 рублей, -актом № 28 от 10.08.2023 года на сумму 725 040,00 рублей

подписанные обеими сторонами без замечаний.

Всего истцом по договору подряда № 11-09/2022-П от 09.11.2022 года по Приложению № 1 от 09.11.2022 года и Приложению № 2 от 29.12.2022 года выполнено видов работ на сумму 24 987 172 ,00 рублей.

Согласно п. 4.1. договора подряда № 11 -09/2022-П от 09.11.2022 года цена настоящего договора составляет стоимость выполненных работ по всем Приложениям. Оплата производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ по соответствующему Приложению в течение 10 дней, если Приложением не установлено иное.

Как сказано в п. 6. Приложения № 1 от 09.11.2022 года к договору подряда № 11-09/2022-П от 09.11.2022 года и Приложения № 2 от 29.12.2022 года к договору подряда № 11-09/2022-П от 09.11.2022 года оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ осуществляется ежемесячно или поэтапно, в случае установления этапов проектом и графиком производства работ, согласно выполненным объемам работ за отчетный период (месяц) или этапа с удержанием суммы авансового платежа, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.

Всего ответчиком по договору подряда № 11-09/2022-П от 09.11.2022 года по Приложению № 1 от 09.11.2022 года и Приложению № 2 от 29.12.2022 года по выполненным видам работ, указанных и подписанных в Актах приема-передачи, было перечислено 19 050 212,00 рублей

предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты 

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.             

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФОРТУНА в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 5 936 960,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  52685 руб.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов