АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4296/2019

г. Ижевск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице ОПС Воткинский почтам Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании  1 415 руб.  00 коп. долга,  159 руб. 85  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 15.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 04.06.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.03.2018,

установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице ОПС Воткинский почтам Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о  взыскании  1 415 руб.  00 коп. долга,  159 руб. 85  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 15.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признает по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением суда от 17.05.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Как установлено материалами дела, 07августа 2017 года в адрес МУП «Воткинские городские электрические сети» поступилописьмо от ответчика с просьбой в кратчайшие сроки произвести отключение входного электропитания к почтовому киоску, по адресу: УР, 

<

...>, для его дальнейшего демонтажа, в связи с уведомлением Администрации города Воткинска№2937 от 05.05.2016г. «Об освобождении земельного участка», на выполнение работ давался срок до 11.08.2017г., (вх. №3834 от 07.08.2017г.).

Истец незамедлительно оказал услуги на основании письма ответчика, а именно произвел отключение, подключение входного электропитания к почтовому киоску по указанному адресу, подготовил Договор на оказание услуг №120/П/17 от 11.08.2017г., на сумму                             1 415 руб. 00 коп. и счет на оплату и направил в адрес ответчика, данный пакет документов получен ответчиком, о чем имеется отметка о вручении от 18.08.2017г. (л.д. 13), однако оплата не была произведена и подписанные экземпляры, либо мотивированный отказ от их подписания, в адрес истца не поступали.

20 ноября 2017г. в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления, претензия ответчиком получена, о чем имеется отметка о вручении, однако действий по оплате со стороны ответчика не последовало.

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 1 415 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств оплаты услуг в спорной сумме ответчиком в материалы не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                                     1 415 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 руб. 85  коп. за период с 28.08.207 по 15.02.2019. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, требование подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения  денежного обязательства суд находит обоснованным.

Доводы ответчик о том, что договор между сторонами не заключен, в связи с чем оказанные услуги не подлежат оплате, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОПС Воткинский почтам Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 415 руб.  00 коп. долга,  159 руб. 85  коп. процентов,  со взиманием процентов, начиная с 16.02.2019, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова