Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61312/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное Учреждение науки Физико-технический институт им. А.Ф. Йоффе Российской академии наук, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КИС СПб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 430 491 руб. 67 коп. 

установил:

Федеральное государственное бюджетное Учреждение науки Физико-технический институт им. А.Ф. Йоффе Российской академии наук (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИС СПб» (далее – Общество) о взыскании 671 040 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 75 000 руб. штрафа.

Определением суда от 05.07.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2024 принято встречное исковое заявление о взыскании 430 491 руб. 67 коп. стоимости дополнительных работ. 

Решением в виде резолютивной части от 29.08.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО «КИС СПб» судом изготовлено мотивированное решение. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт от 10.05.2023 №ОК44-1-23 на выполнение работ по ремонту участков наружных тепловых сетей ФТИ им. А.Ф. Иоффе (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик обязан осуществить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), определяющим объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1.3. контракта результатом будет признаваться выполненный подрядчиком установленный контрактом объём работ, который позволит заказчику использовать (эксплуатировать) объект по функциональному назначению в течение эксплуатационного срока. В состав работ входят также демонтажные, монтажные и иные неразрывно связанные с установленными настоящим контрактом условиями работы. Объект признается годным к эксплуатации, если он удовлетворяет условиям технической документации, техническим (строительным и иным) требованиям и нормам.

Работы выполняются иждивением подрядчика.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта в соответствии со сметой составляет 13 890 000 руб., включая НДС (20%) – 2 315 000 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

Стороны 10.05.2023 заключили дополнительное соглашение №1 к контракту, в соответствии с которым цена контракта была увеличена на 90 000 руб. и в соответствии со сметой контракта составила 13 980 000 руб., включая НДС (20%) – 2 330 000 руб. 

Пунктом 2.7. контракта предусмотрен авансовый платеж в размере 30% цены контракта, что составляет 4 194 000  руб., течение 10 рабочих дней от даты заключения контракта и получения счета от подрядчика. 

Обязательства по контракту заказчик выполнил, перечислив авансовый платеж в сумме 4 194 000 руб. на счет подрядчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.05.2023 №679216. 

Согласно пункту 3.2. контракта все работы, предусмотренные контрактом, должны быть завершены подрядчиком не позднее 01.09.2023.

Вместе с тем в срок, установленный контрактом, выполнение работ не было завершено. Заказчик неоднократно посредством размещения писем в Единой информационной системе (далее – ЕИС) обращал внимание подрядчика на задержки в сроках выполнения работ, требуя увеличения штата персонала, работающего на площадке, а также повышения контроля за эффективностью ведения работ на площадке, что игнорировалось подрядчиком и привело к срыву срока выполнения контракта. 

Фактически работы по контракту сданы подрядчиком 30.11.2023, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 30.11.2023 №18. Окончательный расчет за выполненные работы произведён в установленный срок платёжным поручением от 19.12.2023 №312502 на сумму 9 786 000 руб.

В связи с нарушением условий контракта заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 22.01.2024 №02.02-87 с требованием уплатить неустойку в сумме 746 040 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ и пунктов 6.6, 6.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. 

Сумма пеней составляет 671 040 руб. за период с 02.09.2023 по 30.11.2023 от цены контракта 13 980 000 руб. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным. 

 Кроме того, согласно части 8 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ и п/п «б» п. 6.10.  контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн рублей (включительно), всего в сумме 75 000 руб.

Истцом начислен штраф за  следующие факты неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства:  Акт аварии на КЛ 10кВ РП 2707-РП 9688 от 11.08.2023 (исх. №07.01-1488 от 16.08.2023), Ведение работ с нарушением требований проектной документации (исх. №07.01-1514 от 24.08.2023), Нарушение требований к составлению и предъявлению исполнительной документации (исх. №07.01-1525 от 25.08.2023), Некачественная сварка стыков и фланцевых соединений (исх. №07.01-1526 от 25.08.2023), Нарушение срока исполнения обязательств, в т.ч. п. 15.4 Технического задания (исх. №07.01-1583 от 13.09.2023), Предписания об устранении нарушений №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 

Ответчиком обстоятельства о наличии приведенных нарушений обязательств по контракту не опровергнуты. 

Таким образом, общая сумма неустойки (штрафа, пени) составляет 746 040 руб. 

На основании подпункта «б» пункта 3 «Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783,  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Для списания заказчиком задолженности поставщик (подрядчик, исполнитель) должен подтвердить наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), подписав акт сверки расчетов, а также уплатить 50% начисленной неустойки. В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается. 

Заказчик направил в адрес подрядчика вместе с претензией от 22.01.2024 №02.02-87 акт сверки взаимных расчетов. Однако подрядчик акт не подписал, 50% от начисленной неустойки не перечислил, что лишает заказчика возможности произвести списание 50% от начисленной неустойки.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 430 491 руб. 67 коп. стоимости дополнительных работ. 

Согласно доводам встречного иска в ходе выполнения работ по контракту подрядчиком были выявлены ошибки в проектной документации, что вызвало необходимость провести дополнительные работы, соответственно, увеличение стоимости выполнения работ, соответственно, сдвиг срок выполнения работ. О данном факте подрядчик неоднократно сообщал заказчику. 

Заказчик данные сообщения подрядчика проигнорировал. В целях скорейшего выполнения работ и их сдачи, подрядчиком за свой счет были выполнены дополнительные работы и приобретены материалы на сумму 430 491,67 рублей, а именно: 

Отвод Ст 108х4.0/180-60О-1-ППУ-ПЭ с ОДК - 2 шт. 7031,50 руб.

Труба Ст 108х4.0/180-1 В ППУ-ПЭ с ОДК - 19,8 м.п. 63407,76 руб. 

Труба Ст 76х3.5/140-1 в ППУ-ПЭ с ОДК - 19 м.п. 43127,80 руб. 

Труба Ст 38х3.0/125-1 в ППУ-ПЭ с ОДК - 35 м.п. 85881,13 руб. 

Труба Ст 159х4,5/250-1 в ППУ-ПЭ с ОДК - 47 м.п. 231043,49 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.8. контракта подрядчик обязан немедленно письменно извещать заказчика об обнаружении независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают (могут создать) условия, при которых исполнение работ становится невозможным либо невозможным в установленный настоящим контрактом срок.

Ссылаясь на неоднократное уведомление заказчика о выявлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ, в том числе, об ошибках в проектной документации, подрядчик не представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. 

Дополнительные работы были выполнены подрядчиком за свой счет.

 Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункты 1, 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Между тем из материалов дела судом установлено, что дополнительный объем работ сторонами в установленном в договорах порядке не согласовывался, доказательств того, что дополнительный объем работ производился с целью необходимости в немедленных действиях в интересах заказчика подрядчиком не представлено.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.12.2020 № 306-ЭС20-9915 по делу № А55-15811/2016, в случае, когда предъявлено требование о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы при наличии заключенного сторонами договора, определяющего объем и стоимость работ, существенными обстоятельствами являются не только сам факт сдачи этих работ заказчику, а их выполнение в строгом соответствии с договором.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИС СПб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного Учреждения науки Физико-технический институт им. А.Ф. Йоффе Российской академии наук, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, 671 040 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 75 000 руб. штрафа, а также 17 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.