АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7167/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН )

к обществу с ограниченной ответственностью "КубСтройИнтерПрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180 000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КубСтройИнтерПрайз» (далее- ООО «КубСтройИнтерПрайз», Общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 341 руб. 25 коп., начисленными за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности 2 020 211 руб. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга. (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения иска)

Истица должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной истицы.

В судебном заседании представитель ответчика предъявленные к Обществу требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, являются следующие установленные Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела №А44-4126/2022 факты.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО «КубСтройИнтерПрайз» о взыскании 1 250 663 руб. 27 коп. действительной доли стоимости в уставном капитале ООО «КубСтройИнтерПрайз» на основании пункта 6.1. статьи 23, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Протокольным определением от 01.02.2023 суд принял уточненные ФИО1 исковые требования в части взыскания с Общества 2 020 211 руб. действительной доли стоимости  в уставном капитале ООО «КубСтройИнтерПрайз».

В принятии требований о взыскании с ответчика 79 092 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, а также процентов, начисленных с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга, судом отказано, так как такое требование при обращении в суд истицей не было заявлено, предъявление новых требований положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Протокольным определением от 27.03.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества к ФИО1 об обязании принять в собственность 362,96 кв.м. (41% долю) земельного участка с кадастровым номером 53:23:7814802:113, расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Славянская, 37, в счет выплаты доли в уставном капитале Общества; о запрещении ФИО1 продажу или арест собственности ООО «КубСтройИнтерПрайз» по делу №А44-4126/2022 в размере, превышающем ее долю в уставном капитале Общества, а именно запретить продажу или арест 59% доли земельного участка с кадастровым номером 53:23:7814802:113, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащей другому участнику Общества ФИО3 Также ответчик по результатам рассмотрения дела просил снять ограничительные меры, наложенные судом на часть земельного участка (долю в размере 59%), расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Славянская, 37, с кадастровым номером 53:23:7814802:113, принадлежащую другому участнику Общества ФИО3

Протокольным определением от 20.06.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика об уточнении требований по встречному иску: передать ФИО1 в частную собственность в счет выплаты доли уставного капитала Общества имущество: 1) 1/5 (20%) доли квартиры расположенной в 

<

...> общей площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8000702:1362; 2) 1\5 (20%) доли земельного участка расположенного по адресу Новгородская область Великий Новгород ул.Славянская, 37 с кадастровым номером 53:23:7814802:113. Этим же определением суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – участника Общества.

В ходе судебного разбирательства Общество вновь уточнило встречные требования, просив обязать ФИО1 принять в частную собственность в счет выплаты доли уставного капитала ООО «КубСтройИнтерПрайз» следующее имущество: 1) 1/5 (20%) доли квартиры, расположенной в 

<

...>, общей площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8000702:1362 (в счет выплаты доли в натуре будет передано 9,54 кв.м. (1/5 от 47,7 кв.м.) жилой площади в помещении № 5 (жилая комната площадью 13,1 кв.м.), 8,82 кв.м. (1/5 от 44,1 кв.м.) подсобной площади, 0,96 кв.м. (1/5 от 4,8 кв.м.) лоджии, всего 19,32 кв.м.; 2) 1\5 (20%) доли земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул.Славянская 37, с кадастровым номером 53:23:7814802:113, (1/5 (20%) доли соответствует указанной в межевом плане части земельного участка площадью 182 кв.м., под кадастровым номером 5362367814802:113:ЗУЗ в соответствующих межевых точках, выделенных в натуре). Поддержал  ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением от 20.07.2022, в отношении 59% доли земли, равной 520 кв.м., находящейся в собственности ООО «КубСтройИнтерПрайз» (ИНН 

<

***>), расположенной по адресу: Новгородская область, Великий Новгород ул. Славянская, 37, оформленной под кадастровым номером 53:23:7814802:113:ЗУ1 в межевом плане, права на которую принадлежат другому участнику Общества ФИО3

Уточненные Обществом требования по встречному иску приняты судом к рассмотрению.

Суд установил, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.2014. Одним из участников Общества являлась ФИО1 с долей в уставном капитале Общества в размере 20% номинальной стоимостью 10 000 руб.

18.08.2021 ФИО1 заявила о своем выходе из состава участников Общества и  просила Общество выплатить ей действительную стоимость принадлежащей ей доли в уставном капитале. Указанное заявление удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре № 53/1-н/53-2021-4-814) и направлено ответчику 20.08.2021 (регистрационный № 1177 от 20.08.2021) . Заявление по форме Р13014 направлено нотариусом  в МИФНС № 9 по Новгородской области в электронном виде посредством программы ЕИС нотариата – сервис «Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде.

На дату предъявления заявления о выходе из состава участников Общества доля ФИО1 оплачена в полном объеме.

В едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения о выходе истицы из Общества и о переходе доли к Обществу внесены 25.08.2021, что подтверждается листом записи ГРН 2215300083293.

В установленные законом и Уставом Общества сроки ответчик не произвел выплату ФИО1 действительной стоимости ее доли в Обществе.

Размер действительной стоимости доли в уставном капитале Общества истица определила самостоятельно на основании имеющихся открытых сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, в размере 1 250 663 руб. 27 коп.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал, что до настоящего времени Общество не получило заявление ФИО1 о выходе из Общества, соответственно, у Общества не возникла обязанность по выплате ей действительной стоимости доли.

Указанные доводы ответчика судом не приняты, поскольку они основаны на неверном толковании действующих правовых норм и противоречат иным имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 заявила в установленной законом форме о своем выходе из Общества, и в соответствии с положениями Устава Общества была вправе выйти из состава его участников, соответственно у Общества возникла обязанность по выплате ей действительной стоимости её доли не позднее 26.11.2021 (с учетом даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ).

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 30.12.2022 № 02/2022/Э, которым установлено, что действительная стоимость доли ФИО1 в связи с ее выходом из ООО «КубСтройИнтерПрайз» по состоянию на 25 августа 2021 года составляет 2 020 211 руб. Данная стоимость исчислена исходя из рыночной стоимости активов Общества по состоянию на 31.12.2020.

Оснований для удовлетворения заявленного Обществом встречного иска суд не усмотрел.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2023 по делу №А44-4126/2022 исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Взыскано с ООО «КубСтройИнтерПрайз» в пользу ФИО1 2 020 211 руб.  действительной стоимости доли, 28 507 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «КубСтройИнтерПрайз» к ФИО1 отказано.

Определением от 24.09.2024 произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2023 по делу №А44-4126/2022 денежных средств.

Взыскана с ООО «КубСтройИнтерПрайз» в пользу ФИО1 индексация присужденных решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2023 по делу №А44-4126/2022 денежных средств в размере 185 383 руб. 68 коп. за период с 12.07.2023 по 31.07.2024.

В связи с неисполнением решения суда по названному делу, истец обратился в арбитражный суд, просив взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 постановления от 09.12.1999 №14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Доказательств исполнения денежного обязательства Общество в судебное заседание не представило.

Методика начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена и признана судом правомерной.

Суд считает возможным отметить, что механизм индексации присужденных денежных сумм (статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и механизмы взыскания в качестве меры ответственности договорной неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), имеют различную правовую природу и цели их применения, в связи с чем одновременное взыскание неустойки и индексация присужденных денежных сумм является законодательно допустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КубСтройИнтерПрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 341 руб. 25 коп., начисленные за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности 2 020 211 руб. от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КубСтройИнтерПрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КубСтройИнтерПрайз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 467 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов