И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                            Дело  № А40-73341/24-151-571

23.09.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «29 ФЕВРАЛЯ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «СТРОЙБИОЛАБ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 002 269, 39 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 639 537 руб. 40 коп., процентов ы размере 362 731 руб. 99 коп. за период с 11.08.2023 по 01.04.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 09.09.2024 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 29.12.2022 между ООО «29 февраля» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СтройБиоЛаб» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор подряда №23/12 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с указанными в Спецификациях (Приложение № 1) к Договору, а Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем работы на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.

Объектом Договора выступал монтаж комплекса чистых помещений по твердым формам (таблетки и капсулы) по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 переулок, 4А, лит. Б (п. 1.2 Договора).

Пунктами 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что стоимость Работ определяется Исполнителем по согласованию с Заказчиком и указывается в соответствующей Спецификации. Изменение согласованных Сторонами в Спецификации цен на Товар и Работы в одностороннем порядке не допускается. Оплата Работ осуществляется Заказчиком на условиях, указанных в Спецификации.

Как следует из п. 8.4 Договора, Стороны вправе расторгнуть Договор только в случае существенного нарушения другой Стороной его условий, а именно:

- задержки платежей Заказчиком более чем на 10 (десять) рабочих дней;

- задержки сроков выполнения работ Исполнителем более, чем на 30 (тридцать) дней.

В Спецификации работ от 29.12.2022 № 1 (Приложение № 1 к Договору) (далее -Спецификация) Стороны согласовали общую стоимость работ и материалов (стоимость Договора) - 17 601 642,00 рубля, в том числе НДС 20% - 2 933 459,50 рублей.

В пп. а, Ь, с п. 4 Спецификации Стороны определили условия оплаты: предоплата 60% в течение Зх рабочих дней после подписания договора и спецификации; предоплата 20% в течение Зх рабочих дней после поставки продукции на склад покупателя (Заказчика); окончательный платеж 20% стоимости в течение Зх дней с даты подписания КС-2 и КС-3.

В п. 3 Спецификации Стороны установили следующие этапы выполнения работ:

a. Разработка рабочей документации по проекту

i. Срок сбора исходных данных: в течение 1-го календарного месяца; п. Срок разработки проекта после сбора исходных данных: в течение 3-х календарных месяцев.

b. Доставка материалов и оборудования на объект согласно спецификации

i. Срок доставки изделий на объект после согласования проекта: 50 рабочих дней.

c. Проведение строительно-монтажных работ

i. Срок монтажа оборудования и проведения: 45 рабочих дней после доставки товара на объект.

d. Проведение пуско-наладочных работ i. Срок ПНР: 10 рабочих дней;

п. Проведение валидации чистых помещений: 20 рабочих дней с даты окончания монтажных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 10 560 985,20 рублей платежным поручением от 30.12.2022 № 71006.

Впоследствии, в связи с уточнением объема работ, выполняемых Исполнителем по Договору, Стороны заключили Дополнительное соглашение от 31.05.2023 № 1 к Договору, которым изменили Спецификацию (Приложение № 1), согласовав в ней общую стоимость работ и материалов (цену Договора) - 18 991 642 рубля, в том числе НДС 20% (дополнив раздел Спецификации «Строительно-монтажные работы» пунктом 22 - поставка, монтажные и пусконаладочные работы по: автоматизации системы вентиляции и кондиционирования воздуха, силовому электрооборудованию, водопроводу и канализации, системе автоматики шлюзов).

Ввиду нарушения Исполнителем промежуточных сроков выполнения работ по Договору (так, по состоянию на 11.08.2023 Исполнитель осуществил лишь разработку рабочей документации, что подтверждается подписанным Сторонами актом о приемке выполненных работ от 03.07.2023 № 1 по форме № КС-2 на сумму 2 642 553 рубля, при этом по условиям Спецификации должен был сделать это в срок по 30.04.2023, то есть нарушение 1 этапа выполнения работ составило более 2 месяцев, а ко 2 этапу выполнения работ Исполнитель даже не приступил), при достижении Сторонами взаимного согласия относительно необходимости расторжения Договора, 28.08.2023 Стороны подписали Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), в п. 5 которого предусмотрели следующие условия возврата Исполнителем неотработанного аванса в размере 7 918 432,20 рубля:

1-ый платеж - 2 639 477,40 рублей не позднее 30 сентября 2023 г.

2-ой платеж - 2 639 477,40 рублей не позднее 31 октября 2023 г.

3-ий платеж - 2 639 477,40 рублей не позднее 30 ноября 2023 г.

Стороны также пришли к соглашению, что Исполнитель помимо возврата суммы неотработанного аванса в размере 7 918 432,20 рублей обязуется уплатить Заказчику проценты за фактическое пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период такого пользования, за период с 11.08.2023 до даты возврата включительно (п. 6 Соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению Исполнителем платежными поручениями от 29.09.2023 № 785, от 30.10.2023 № 877 был осуществлен возврат Заказчику денежных средств в общей сумме 5 278 894,80 рубля.

Оставшаяся сумма в размере 2 639 537,40 рублей, как и проценты за фактическое пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, Заказчику до настоящего времени не возвращены.

Претензии с просьбой перечислить сумму неосновательно полученных денежных средств (неотработанного аванса) и процентов за фактическое пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период пользования, неоднократно направлялись Истцом в адрес Ответчика, однако были оставлены последним без удовлетворения (ответа), что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в целях подготовки позиции, составления и подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «ПРАВОВОЙ СОВЕТНИКЪ», исходя из которого Истец понес дополнительные расходы в размере 85 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 452, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает 362 731 руб. 99 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, применительно к ст. 110 и 112 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 452, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙБИОЛАБ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «29 ФЕВРАЛЯ» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 639 537 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 731 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 639 537 руб. 40 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 123 011 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская