ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54837/2024

Дело № А40-169046/23

г. Москва

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на определения Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года об отказе в исправлении арифметической ошибки и об исправлении опечатки в решении суда по делу № А40-169046/23, 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" о взыскании неустойки в размере 603 437 180 руб. 35 коп. на основании договора от 22.11.2021 N 100021/07085Д и 17 474 614 руб. 24 коп. на основании договора от 02.11.2020 N 100020/05851Д, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09 февраля 2024 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 решение оставлено без изменения.

17.05.2024 в суд первой инстанции от Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

Из заявления истца следует, что в решении ошибочно указал размер неустойки в сумме 258 713 247,74 руб., что меньше чем неустойка по однократной ключевой ставке Банка России, которая составляет 299 394 889,3 руб. (расчет представлен в материалы дела в апелляционной жалобе). В мотивировочной части решения суд первой инстанции признал соразмерной неустойку из расчета однократной ключевой ставки Банка России и указал, что уменьшает ее до указанного размера (последний абз. стр. 5 решения). Истец полагает, что в решении суда допущена арифметическая ошибка.

Определением арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" об исправлении арифметической ошибки было отказано.

При этом судом первой инстанции 15 июля 2024 года также было вынесено определение об исправлении опечатки, в котором суд внес следующие исправления в мотивировочную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 в последний абзац стр. 5 решения: читать верным: «Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также принимая во внимание погашение на дату судебного заседания суммы задолженности, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 258 713 247,74 руб.».

Не согласившись с принятыми определениями, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены определений суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определения суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Законом предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении опечатки отдельно от решения суда, при этом отмена решения влечет отмену определения об исправлении опечатки.

25 сентября 2024 года Арбитражным судом Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 по делу № А40-169046/23 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, вынесение судом кассационной инстанции судебного акта об отмене судебных актов суда первой и апелляционной инстанции лишает их юридической силы.

Поскольку судебные акты, послужившие основанием для вынесения оспариваемых определений, отменены и настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то данное обстоятельство исключает удовлетворение требований истца в заявлении об исправлении опечатки, в связи с чем, имеются основания для отмены определений суда первой инстанции от 15.07.2024 и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2024 года об отказе в исправлении арифметической ошибки и об исправлении опечатки в решении суда по делу № А40-169046/23 отменить.

Направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                                     Т.В. Захарова 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.