АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3958/2023

г. Салехард

12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахметова Артура Сергеевича (ИНН 182701834690, ОГРНИП 319183200047771) к индивидуальному предпринимателю Казимову Закиру Шакир оглы (ИНН 890412206698, ОГРНИП 321890100000333) о взыскании 102 851 рубля, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3  о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 102 851 рубля и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судом, в размере 14 328 рублей 24 копеек.

Определением суда от 28.04.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить документально обоснованный отзыв на заявленные требования, сторонам - представить доказательства в обоснование своих доводов и рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик о принятии судом искового заявления и возбуждении производства по делу были извещены надлежащим образом.

Стороны определение суда не исполнили. Письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований ответчик не представил.

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.09.2023 в 15 час. 45 мин. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено произвести сверку расчетов, представить платежные поручения указанные в акте сверки, приложенном к иску, подтверждающие оплату поставок, пояснить кем подписаны расходные накладные и на основании каких документов осуществлялась поставка. Ответчику повторно было предложено представить отзыв по существу заявленных требований.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из чего суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Стороны определение суда от 18.07.2023 не исполнили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 18.07.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар на общую сумму 290 925 рублей. Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 102 851 рубля.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены электронные образы расходных накладных № 3892 от 18.08.2022, № 4060 от 13.09.2022, № 4226 от 11.10.2022, № 4398 от 09.11.2022, акта сверки взаимных расчетов. 

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 18.01.2023, неисполнение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных расходных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товаров по указанным документам разовыми сделками, регулируемыми нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) – факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В настоящем деле суд, установив, что факт передачи товара ответчику истец подтверждает расходными накладными, со стороны ответчика подписанными неустановленными лицами, чьи полномочия какими-либо документами не подтверждены, и не подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований. 

Истец проигнорировал процессуальные требования суда, не принял участие в состязательном процессе, не подтвердил достоверность представленных им доказательств и полномочия лиц, подписавших расходные накладные от имени ответчика, доказательства осуществления ответчиком частичной оплаты не представил, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком спорного товара материалами дела не подтверждается.

Ввиду недоказанности факта получения товара ответчиком правовых оснований для взыскания с него стоимости этого товара не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 851 рубля удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 14 328 рублей 24 копеек, из которых 4 086 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 242 рубля 24 копейки – почтовые расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319183200047771) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321890100000333) задолженности по оплате товара в размере 102 851 рубля оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова